ROMANO RAMON DARIO c/ EN-M§ DESARROLLO SOCIAL-SNNA Y F-DTOS 2807/93 884/08 s/EMPLEO PUBLICO
Reclamaron intereses derivados de una liquidación decretada en ejecución de sentencia; la Cámara admitió la apelación del actor y revocó la resolución de grado por considerar aplicable el plazo quinquenal y que hubo actos interruptivos del curso de la prescripción. Además, impuso las costas de la instancia a la demandada.
¿Quién es el actor?
Romano Ramón Darío (parte actora).
¿A quién se demanda?
Estado nacional representado por el Ministerio de Desarrollo Social u otra dependencia señalada en causa (la demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de intereses derivados de una liquidación practicada en ejecución de sentencia; discusión sobre la prescripción del derecho a cobrar esos intereses y cuál es el plazo aplicable.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió la apelación deducida por la parte actora y revocó el pronunciamiento apelado, y además impuso las costas de esta instancia a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así las cosas, cabe señalar que esta Sala ya se ha expedido respecto de la cuestión sobre la base de que la ejecución de la sentencia constituye en sí misma una acción (actio iudicati) regida por las reglas del ordenamiento procesal y cuya actividad está orientada y determinada precisamente a la concreción del mandato contenido en el fallo cuyo cumplimiento se persigue ... en ese sentido, es dable considerar a la sentencia como fuente de una nueva acción, por lo que es susceptible de prescribir rigiéndose por el plazo genérico de cinco años establecido por el artículo 2560 del Código Civil y Comercial de la Nación."
"De esta manera, y tomando en cuenta que el plazo de prescripción de la ejecutoria comienza a correr desde que la sentencia queda firme y se interrumpe cuando se ejercen actos que tiendan a hacer efectiva la ejecutoria, cabe concluir que en el caso de autos no ha operado el término quinquenal que frustraría el cobro de las acreencias involucradas. En efecto, cuadra advertir, en cuanto aquí interesa, que: a) la liquidación del crédito admitido en autos fue aprobada el 1/04/2019, y b) el 22/02/2021 la demandada informó, a la instancia de origen, de la transferencia de esas sumas."
(Si hubiera votos en disidencia relevantes, se consignarían aquí; en este caso el acuerdo final es unánime/por mayoría según la Parte Resolutiva.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- BCRA c/Finkelberg, Roberto David s/proceso de ejecuciónCNCAF Sala II · 28/04/2011
- BCRA - Resol. 270/07 y 90/09 c/ Zunini, José Eduardo s/proceso de ejecuciónCNCAF Sala IV · 15/03/2022
- AFIP-DGI c/Fundación por la Paz y la Amistad de los Pueblos s/ejecución fiscal AFIPCNCAF Sala IV · 13/03/2012
- BCRA - Resol. 283/04 c/ Liniado, Víctor Isaac s/ejecución fiscalCNCAF Sala IV · 16/07/2015
- Gallego, Horacio Joaquín y otros c/ EN -M Defensa- Ejército - dto 1897/95 751/09 s/personal militar y civil de las FFAA y de seg.CNCAF Sala II · 04/11/2022
- Rivero, Carlos Alberto y otros c/EN Mº DefensaCNCAF Sala II · 03/03/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.