JIMENEZ, ANGEL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

JIMENEZ, Ángel Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes (actualización) de la Prestación Básica Universal y cuestionamientos de inconstitucionalidad de diversas normas y resolución, además de impugnaciones relativas a prescripción y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de fecha 29/09/2025, con la modificación establecida en el considerando VI; no se impusieron costas en la Alzada conforme lo dispuesto en el considerando XI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI.- En lo que concierne a la queja de la accionada referida a la aplicación -al caso- del “Villanustre”, ha de tenerse en cuenta el criterio dispuesto por el Alto Tribunal en la causa “Mantegazza, Ángel Alfredo c/ ANSeS”, del 14/11/06, donde estableció que carece de todo respaldo fáctico la aplicación mecánica de la doctrina que dimana del mencionado precedente. Por ello, corresponde diferir el tratamiento sobre su aplicación para el momento en que se practique la liquidación debiéndose modificar el pronunciamiento atacado en ese sentido."

"XI.- Ahora bien, las directrices que emanan del fallo citado anteriormente también han de aplicarse respecto a la imposición de costas en la Alzada, por lo que, siendo que en las presentes las partes no han contestado el traslado de los agravios vertidos, entiendo que no corresponde imposición de costas en esta instancia."

"X.- Finalmente, respecto al agravio de la accionada relativo a la imposición de costas, cabe tener en cuenta el criterio de la Suprema Corte de Justicia ... En efecto, la circunstancia de que el éxito de la demanda sea parcial, no le quita al accionado la calidad de vencido y debe soportar las costas del juicio, por cuanto el reclamo del accionante prosperó en lo sustancial. En consecuencia, corresponde rechazar la crítica formulada por ANSeS respecto al punto, debiéndose confirmar lo decidido en la instancia de grado de imponerle las costas a la demandada vencida en lo sustancial."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia que modifique lo resuelto por mayoría; los Dres. Salas y Morán adhieren al voto propuesto y el Acuerdo contiene la decisión indicada.