SUAREZ, LUIS PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SUÁREZ, Luis Pablo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de la prestación jubilatoria (PBU/PC/PAP), impugnando criterios de aplicación de leyes y precedentes sobre actualización y movilidad (entre otras, ley 26.417, ley 24.241, ley 24.463, ley 27.426 y el fallo "Villanustre").

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín, Sala I, confirmó la sentencia de fecha 9 de septiembre de 2025 con la modificación establecida en el considerando IX; además dispuso que las costas de la Alzada se impongan por su orden conforme lo dispuesto en el considerando XI (Arts. 68, segundo párrafo, del CPCC y 36 de la ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"IX.- En cuanto a la protesta del organismo previsional, referida a la aplicación -al caso- del fallo 'Villanustre', ha de tenerse en cuenta el criterio dispuesto por el Alto Tribunal en la causa 'Mantegazza, Ángel Alfredo c/ ANSeS', del 14/11/06, donde estableció que carece de todo respaldo fáctico la aplicación mecánica de la doctrina que dimana del mencionado precedente. Por ello, corresponde diferir el tratamiento sobre su aplicación para el momento en que se practique la liquidación pertinente, debiéndose modificar la sentencia apelada en ese sentido."

"X.- Con respecto al agravio esgrimido por la ANSeS en cuanto a las costas, cabe tener en cuenta el criterio de la Suprema Corte en los autos 'Morales, Blanca c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo', del 22/06/23, en torno a la vigencia y validez del Art. 36 de la ley 27.423, por lo que corresponde confirmar la imposición de costas a la parte demandada. En efecto, la circunstancia de que el éxito de la demanda sea parcial, no le quita al accionado la calidad de vencido y debe soportar las costas del juicio, por cuanto las reclamaciones del accionante progresaron en lo sustancial. En consecuencia, corresponde rechazar la crítica formulada por la ANSeS respecto al punto, debiéndose confirmar lo decidido en la instancia de grado de imponerle las costas a la demandada vencida en lo sustancial."

"XI.- Ahora bien, las directrices que emanan del fallo citado anteriormente también han de aplicarse respecto a la imposición de costas en la Alzada, por lo que -conforme a la forma en que se resuelven las cuestiones apeladas- deberán imponerse por su orden (Arts. 68, segundo párrafo, del CPCC y 36 de la ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Juan Pablo Salas (voto que abre y propone), Marcos Morán y Marcelo Darío Fernández adhieren al voto precedente; la decisión es colegiada y la parte resolutiva refleja el acuerdo mayoritario.