OLIVERA, DANIEL OSCAR c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

OLIVERA, DANIEL OSCAR.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (ARCA - EX AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos / sumas de dinero por retenciones efectuadas en concepto del Impuesto a las Ganancias sobre la jubilación del actor; se impugnó la constitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430; actual art. 82 inc. c.).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de fecha 12/12/2025 en cuanto fue materia de agravios y ordenó imponer las costas de Alzada por su orden. La sentencia de primera instancia había declarado la inconstitucionalidad de la norma impugnada, ordenado a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA - ex AFIP) abstenerse de efectuar retenciones sobre el beneficio jubilatorio en concepto de Impuesto a las Ganancias y condenado a reintegrar al actor los montos dejados de percibir por los cinco años anteriores, con intereses calculados desde la interposición de la demanda y accesorios correspondientes (con tasa pasiva promedio publicada por el Banco Central).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Sr. juez de primera instancia, en su pronunciamiento del 12/12/2025, hizo lugar a la pretensión del actor y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del 79 Inc. c) de la Ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 (actual artículo 82, Inc. c) conforme texto ordenado 824/2019) ... Por último, condenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA - EX AFIP) a reintegrar al actor los montos que dejó de percibir por aplicación de las normas impugnadas de los cinco (5) años anteriores a la interposición de la acción; de conformidad a lo pedido en la demanda; disponiendo en forma desdoblada que: [i] los intereses por los mismos fueran calculados desde la fecha de inicio de la demanda y hasta su efectivo pago; mientras que, [ii] los accesorios referidos a las sumas retenidas con posterioridad a la promoción de la presente causa, se devengarían desde que cada monto mensual hubiera sido descontado y hasta su efectivo pago, todo ello, conforme la tasa pasiva promedio publicada por el Banco Central de la República Argentina e impuso costas en el orden causado."

"En cuanto a los agravios esgrimidos ... respecto de la fecha de cálculo de los intereses, el Art. 179 de la ley 11.683 ... 'En los casos de repetición de tributos, los intereses comenzarán a correr desde la interposición del recurso o de la demanda ante el TRIBUNAL FISCAL DE LA NACIÓN, según fuere el caso, salvo cuando sea obligatoria la reclamación administrativa previa, en cuyo caso los intereses correrán desde la fecha de tal reclamo'. ... Dado que ello no se verifica en autos, pues el demandante no ha demostrado fehacientemente la afectación a la intangibilidad alegada, se rechazan las quejas sobre el punto."

"En orden al agravio ... la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina ... resulta razonable en la especie ... En consecuencia, debe rechazarse el agravio sobre este punto."

"Precisado lo cual, en la medida en que el juicio fue resuelto por aplicación de la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' ... la distribución por su orden de los accesorios del proceso ... aparece como la consecuencia lógica y necesaria del resultado del pleito."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los Dres. Marcelo Darío Fernández y Juan Pablo Salas adhieren al voto que propuso confirmar.