ESCOBAR, MARIA FLORENCIA c/ OBRA SOCIAL DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María Florencia Escobar.

¿A quién se demanda?

Obra Social del Personal Civil de la Nación (Unión Personal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para obtener la afiliación a la obra social demandada y la cobertura de prestaciones médico-asistenciales requeridas (controles mamarios por antecedentes de salud).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de fecha 27/08/2026 que hizo lugar a la acción de amparo, ordenando la registración de la actora como afiliada y la prestación de la cobertura médica; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (determinados en UMA y pesos según la parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La concesión del recurso de apelación debe ser con efecto 'devolutivo', pues de otro modo se desnaturalizaría la finalidad que el proceso cumple. Este es el criterio que ha sostenido el Tribunal en reiterados fallos..."

"La sentencia de primera instancia aparece suficientemente fundada, por lo que no se justifica la alegación de arbitrariedad. En este sentido, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que '…la impugnación por arbitrariedad no consiste exclusivamente en la mera disconformidad con la interpretación que hacen los tribunales de justicia de las leyes que aplican, en tanto no exceden las facultades que son propias de su función…y cuyo acierto o error no incumbe al Tribunal revisar' (Fallos 237:142)."

"Debemos concluir así en que la acción de amparo se muestra como la vía más apta para restaurar los derechos y garantías constitucionales que se denuncian como lesionados, razón por la cual este agravio no puede prosperar. Máxime en casos, como el presente, en el que se encuentra en juego el derecho fundamental a la salud (comprendido en el derecho a la vida)."

Además, sobre la acreditación de la opción y aportes: "los elementos incorporados a la causa permiten tener por acreditado que la actora ejerció oportunamente su derecho de opción, que realizó los correspondientes aportes y que efectuó los reclamos administrativos pertinentes ante la entidad. Por consiguiente, los argumentos de la demandada resultan infundados para desconocer la afiliación reclamada, ni para eximirse de brindar la cobertura médico-asistencial correspondiente."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el acuerdo final; la parte resolutiva expresa la decisión de la Cámara en mayoría.