GOMEZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Gómez.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia relativa a liquidación de haberes (aprobación de planilla de liquidación practicada por perito contador), ejecución de la sentencia de primera instancia, imposición de costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por las partes y se confirmó la resolución dictada en primera instancia; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, se impusieron las costas de la presente instancia en el orden causado, y se regularon honorarios al Dr. Álvaro Sebastián Kisser en 3,63 UMA (equivalente a $392.058), sin regular honorarios de los letrados de la parte demandada conforme al art. 2 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que, en primer término y en relación a la deserción del recurso solicitada por la parte actora, se observa que los agravios de la demandada son suficientes a los fines de su tratamiento en esta instancia, a mérito del amplio criterio ya sustentado por este Tribunal en diversas oportunidades, sin insertarse en lo preceptuado por el art. 266 del CPCCN, por lo cual cabe rechazar tal planteo."

2) "Que, debe destacarse que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario –art. 554 del CPCCN–. Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias..." (imputa la inadmisibilidad de gravámenes sobre la planilla de liquidación).

3) "Atento ello, la imposición de costas a la ANSES vencida resulta ajustada a derecho, por lo que corresponde rechazar el agravio." Y: "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia en el orden causado atento el modo en que se resuelve y lo previsto en la última parte de la norma citada."

4) "Se regulan los honorarios habidos en esta instancia al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 3,63 UMA equivalente la suma de PESOS TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL CINCUENTA Y OCHO ($392.058), de conformidad con lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/2023 de la CSJN y Res. SGA 2622/2026; sin regular a los letrados de la parte demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Beatriz Estela Aranguren dejó constancia de su observación sobre la inapelabilidad de las cuestiones relacionadas con la planilla de liquidación y señaló su criterio distinto en precedente (INDERKUMER), pero adhiere a lo resuelto en la presente causa y "se abstiene de pronunciarse respecto de los agravios relacionados con la planilla." No existe decisión de la Cámara en disidencia: el acuerdo es mayoritario y la parte resolutiva predomina.