O, J A c/ MRIO DE SALUD DE LA NAC.-SECRETARIA NAC.DE DISCAPACIDAD (SENADIS) Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Sr. Jorge Ángel Osán.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Salud de la Nación, Secretaría Nacional de Discapacidad (SENADIS) / Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo para obtener el pago inmediato de la Pensión No Contributiva por Invalidez reconocida por resolución administrativa del 25/11/2025, su incorporación al sistema de liquidación y pagos de ANSES y el pago íntegro de haberes devengados y no percibidos con efecto retroactivo desde el inicio del trámite administrativo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia; se ordenó recaratular las actuaciones conforme lo indicado; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a la demandada; se regularon honorarios al letrado del actor en 6,93 UMA equivalentes a $748.475; se tuvo presente la reserva del caso federal. (Decisión de mayoría.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V- Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la citada causa “Morales”, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas de la presente instancia a la ANSES, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."

"VIQue, finalmente, corresponde regular honorarios al letrado de la parte actora, Dr. José Augusto MONGE, en la cantidad de 6,93 UMA equivalentes a la suma de PESOS SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO ($748.475), conforme lo dispuesto en los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/23 y Resolución SGA 2622/2026 de la CSJN; sin regularse al apoderado de la demandada, atento lo previsto en el art. 2 de la ley citada."

"Por lo expuesto, SE RESUELVE: Recaratular las presentes actuaciones conforme lo ordenado en el apartado a) del considerando I-. Declarar desierto el recurso interpuesto por la demandada en lo que refiere al fondo del asunto, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 17 de la ley 16.986 y 266 del CPCCN. Rechazar la apelación de costas y honorarios. Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas de la presente instancia a la demandada, conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN; aplicable de acuerdo con lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423."

¿Cómo votaron los jueces?

El Sr. Juez Mateo José Busaniche formuló una disidencia parcial expresada en su voto, pero la decisión que se ejecuta es la del acuerdo mayoritario que rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia.