Emilio Dickmann c/ Hector G. Doblas y Otro

¿Quién es el actor?

Emilio Dickmann

¿A quién se demanda?

Héctor G. Doblas y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

rechazo de las demandas por incumplimiento de pacto de cuota litis e inejecución de mandato.

¿Qué se resolvió?

el recurso extraordinario fue desestimado y se confirmó el rechazo de las demandas. La Corte entendió que las objeciones del recurrente se vinculan con aspectos de hecho, prueba y derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo atinente al rechazo de las demandas por incumplimiento de pacto de cuota litis e inejecución de mandato se vincula con aspectos de hecho, prueba y derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia del art. 14 de la ley 48, máxime cuando la sentencia se funda en motivaciones de igual carácter que confieren base jurídica a lo resuelto y descartan la tacha de arbitrariedad."

"Resultan ineficaces para habilitar la instancia federal las pretendidas autocontradicciones o aserciones dogmáticas en que caería el a quo al rechazar las demandas por incumplimiento de pacto de cuota litis e inejecución del mandato si los hechos sobre los cuales la alzada sustenta su decisión (...) no se presentan como irrazonables ni merecen el reproche que se les formula."

"Los jueces no están obligados a ponderar uno por uno y en forma exhaustiva todos los planteos de las partes o pruebas producidas, pues basta que lo hagan respecto de aquéllos considerados esenciales y decisivos para el fallo de la causa."