FONTANA, GLADYS LEONOR c/ ANSES s/EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Gladys Leonor Fontana.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia por la suma de PESOS VEINTITRÉS MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS DIECINUEVE CON NOVENTA Y NUEVE CENTAVOS ($23.968.519,99) con más intereses; regulación de honorarios e imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos y se confirmó la resolución dictada; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas de la presente instancia a la ANSES; se regularon los honorarios del Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 7,6 UMA (equivalente a $820.838).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"a) Que, al abordar el recurso interpuesto por ANSES, debe destacarse que en el proceso ejecutivo la regla es la inapelabilidad a menos que la ley prevea expresamente lo contrario. Dicha restricción recursiva, conforme al argumento a fortiori, tiene plena regencia en el trámite de ejecución de sentencias (cfr. Arazi Rojas, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación - Comentado, anotado y concordado con los códigos provinciales, T. II, Rubinzal - Culzoni Editores, 2001, p. 646; y Enrique M. Falcón “Procesos de Ejecución”, T. I Juicio Ejecutivo, Volumen B, Rubinzal - Culzoni Editores, 1998, p. 72).

b) De esta manera, no se tratarán los agravios relativos a la planilla de liquidación –errores en el saldo de interés y en la compensación de haberes percibidos y falta de consideración del impuesto a las ganancias–. A distinta solución se arriba al analizar la cuestión relativa a los honorarios, que resultan apelables por disposición legal, y a las costas que podrían conllevar una afectación del derecho de defensa, en virtud de que están impuestas de un modo diferente en la sentencia que se ejecuta, lo que habilita a tratar el planteo."

"Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR 2149166/2011, sentencia del 22/06/2023), corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3º del DNU 157/2018, aplicar el art. 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, imponer las costas de la presente instancia a la ANSES; conforme lo establecido en el art. 68, primer párrafo, del CPCCN."

"Que, se regulan los honorarios habidos en esta instancia al Dr. Álvaro Sebastián KISSER en 7,6 UMA equivalente la suma de PESOS OCHOCIENTOS VEINTE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO ($820.838), de conformidad con lo dispuesto por los arts. 30 y 51 de la ley 27.423, Ac. 30/2023 de la CSJN y Res. SGA 2622/2026; sin regular a los letrados de la parte demandada en virtud de lo dispuesto por el art. 2 de la ley citada."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe decisión en disidencia que modifique el resultado mayoritario. La Sra. Jueza Beatriz Estela Aranguren manifestó una observación doctrinaria (expresa su criterio distinto en casos precedentes sobre tratar todos los planteos vinculados a la planilla) pero adhirió al acuerdo mayoritario en la presente causa.