C/ M.C.P.A. S- Abuso Sexual en Perjuicio de R.L.A. Representada por su Madre L.P.L. S/ CASACIÓN
La parte querellante interpuso recurso de casación contra la reducción de la pena impuesta por el Tribunal de Impugnación en causa por abuso sexual. La Sala Segunda desestimó el recurso de casación y confirmó la sentencia del Tribunal de Impugnación que redujo la pena a 3 años y 6 meses, por entender que la determinación del monto de la pena constituye ejercicio de potestad discrecional ajena a la instancia casatoria y que no hubo arbitrariedad o inobservancia de la ley penal.
¿Quién es el actor?
La parte querellante, representada por el Dr. Franco Montes (con adhesión del Ministerio Público Fiscal).
¿A quién se demanda?
Molina Ocampo Cristian Pablo Adrián (imputado, condenado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna por casación la reducción de la pena dispuesta por el Tribunal de Impugnación (se pidió revocar la reducción y que se confirme la pena de 10 años impuesta en primera instancia).
¿Qué se resolvió?
Se desestima el recurso de casación y se confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Impugnación de fecha 01/04/2025, que redujo la pena a 3 años y 6 meses de prisión efectiva por dos hechos de abuso sexual simple reiterado agravado (concurso real).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ingresando al abordaje del objeto casatorio admitido formalmente, resulta insustituible rememorar que la graduación de las sanciones, dentro de los límites ofrecidos por las leyes respectivas para ello, constituye el ejercicio de una facultad propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia casatoria. Mientras el tipo de pena y la escala de la norma penal hayan sido respetados, la determinación de su monto es incensurable."
"Por ello que, a la luz de estas premisas, los agravios de la parte recurrente y del órgano acusador en adhesión, carecen de eficacia para enervar el temperamento de la decisión puesta en crisis, a pesar del prees que advierto que los antecedentes del reseñados en la resolución dictada en la instancia de impugnación... el Juez de Impugnación discrepó en la proporcionalidad puesta, para así resolver contempló las circunstancias agravantes y atenuantes que se valoraron en la instancia de mérito, incluso con precisión explicitó la forma en que ingresó en la mensuración de la pena ante la presencia del concurso real de delitos..."
Bloque dispositivo final (transcripto tal cual):
"el Tribunal
RESUELVE: I) No hacer lugar a los agravios traídos a esta instancia y desestimar el recurso de casación interpuesto por el Dr. Franco Montes, en representación de la parte querellante, al cual se adhirió el Ministerio Público Fiscal. II) Confirmar la sentencia dictada por el Sr. Juez del Impugnación DA.Benedicto Walter Correa en fecha 01 de abril de 2025. III) Disponer'e rotocolice la presente, se notifique a las partes actuantes y oportunámert se comunique a la Oficina Jdici IV) Teferp ntentesllas reservas formulada/ Penal a sus efectos."
(Los párrafos anteriores son las transcripciones textuales de los fundamentos y del decisorio final del fallo.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 1851-O (San Juan)arts. 504, 511, 523, 527, 537, 543, 544, 529
- CParts. 26, 40, 41, 55, 119 · Codigo penal
- CPP (Provincial)art. 185
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- De la RúaCSJN · Fallos 310:2721
- Cortez, GustavoSALA SEGUNDA (CJSJ)
- Solares, ÁngelSALA SEGUNDA (CJSJ)
- La ciar, AgustínSALA SEGUNDA (CJSJ)
- Lia Alejandra Viñas y OtrasCSJN · Fallos 315:1658
- Miara Samuel y Castillo de Miara Beatriz s/suposicion de Estado CivilCSJN · Fallos 320:1463
- San Martin Rafael Santiago y Otro s/secuestro Extorsivo -causa N° 28090-CSJN · Fallos 324:4170
- Squilario Adrian Rodolfo - Vazquez Ernesto Marcelo y Smoldi Nestor Leandro s/defraudacion EspecialCSJN · Fallos 329:3006
- Piombo, Juan Pablo (doctrina)
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.