MIARA SAMUEL Y CASTILLO DE MIARA BEATRIZ s/SUPOSICION DE ESTADO CIVIL

¿Quién es el actor?

Samuel Miara y Beatriz Castillo de Miara (condenados, recurrentes).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Estado Nacional (acusador en la causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la condena por retención y ocultación de menores de 10 años y falsedad ideológica de documento público, y de la elevación de las penas dispuesta por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Planteo de inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521 (declarado mal concedido) y arbitrariedad en la individualización de la pena.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró mal concedido el recurso extraordinario respecto de la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521; se hizo lugar a la queja y al remedio federal en lo atinente a la pena impuesta, y se ordenó devolver la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo sobre los puntos dejados sin efecto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el ejercicio de la facultad de los jueces de la causa, para graduar las sanciones dentro de los límites ofrecidos para ello por las leyes respectivas no suscita, en principio, cuestiones, que quepa decidir en la instancia del art. 14 de la ley 48 (Fallos: 306:1669; entre otros), cabe apartarse de dicha regla cuando se ha ocasionado un agravio a la garantía de la defensa en juicio y del debido proceso..."

"...el tribunal de la instancia anterior sólo explicó el incremento de la sanción sobre la base de pautas objetivas, sin fundar cuáles serían las subjetivas que, en conjunta valoración con las anteriores, justificasen el aumento en lo que refiere a la individualización de la pena..."

"...el desmesurado aumento de la pena a los procesados Castillo y Miara, a más de haber sido producto de una deficiente valoración de los elementos a tener en cuenta, que permitió de esa forma arribar a un resultado arbitrario... aparece como un caso de significativa gravedad, en tanto importa disponer el encierro de los enjuiciados..."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario parcialmente concedido a fs. 3858/3859 y la queja por su denegación, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."