CUETO MARIA EUGENIA C/ INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL S/ AMPARO POR MORA

¿Quién es el actor?

Cueto María Eugenia.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo por mora para que el IPS despache el expediente n° 021557-720094-0-26-000 relativo a su trámite jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo por mora, ordenando al IPS despachar el expediente en 30 días y con costas de la Alzada a la apelante vencida. Se regularon honorarios de la letrada de la actora por 1,5 Jus más 10% y eventual IVA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la magistrada de grado hizo lugar a la acción de amparo por mora y, en consecuencia, ordenó al Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (en adelante, IPS) que despache el expediente n° 021557-720094-0-26-000, confiriéndole a tal fin un plazo perentorio de treinta (30) días, computados a partir de su notificación, bajo apercibimiento de las sanciones que pudieren corresponder (arts. 1 y 50 Dec.-Ley 7647/70; 163 Const. Prov.; 77 CCA; y 37 CPCC)."

"de las constancias agregadas a la causa -que se reducen a las aportadas por la accionante, atento la falta de producción del informe requerido al IPS- surge que con fecha 25/03/2026 la actora inició el trámite para acceder a su beneficio jubilatorio ante el IPS, y que al momento de dictarse sentencia, el expediente solo había registrado un único movimiento, al ser remitido en esa misma fecha al Departamento Regulación del Haber Docente... Lo señalado evidencia una demora objetiva que excede los plazos generales previstos en el Decreto Ley 7647/70 y pone de manifiesto la ausencia de un impulso procedimental efectivo."

"el mandato judicial de 'despachar' el expediente no impone a la Administración la omisión de etapas ni la prescindencia de dictámenes legalmente exigidos, sino que tiende a remover los obstáculos que mantienen injustificadamente paralizado el procedimiento, dado que la mora administrativa puede configurarse tanto por la falta del acto final como por el retraso indebido en los actos preparatorios o dictámenes necesarios para su dictado."

"Por las razones expuestas, corresponde rechazar el recurso de apelación en cuanto fue materia de agravio y confirmar la sentencia de primera instancia en todos sus términos, con costas a la apelante vencida (art. 51 inc. 1 del CCA)."

Regulación de honorarios y costas: "Por su actuación profesional en segunda instancia, regúlanse los honorarios de la Dra. Isabela Ramello -letrada de la parte actora-, en la suma equivalente a 1,5 Jus, cantidad a la que deberá adicionársele el 10% en concepto de aportes y el IVA, en caso de corresponder."