JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

Oliva, Hugo Rolando C/ Davico SAS - Ordinario S/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

La actora interpuso recurso extraordinario provincial contra la resolución que calificó la extinción del vínculo laboral. El Tribunal hizo lugar al REP parcialmente, anuló lo resuelto respecto de la forma y fecha de extinción del vínculo y remitió las actuaciones a la Sala de la Cámara del Trabajo pertinente para que trate ese agravio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
8565-2
Oliva v. davico sas Recurso extraordinario provincial Extincion de vinculo laboral Forma y fecha de despido Anulacion de fallo Remision a camara de trabajo Costas Honorarios Error material Aclaratoria.

¿Quién es el actor?

Oliva, Hugo Rolando (por apoderado Dr. José Luis Zanetti).

¿A quién se demanda?

Davico S.A.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Controversia laboral relativa a la forma y fecha de extinción del vínculo laboral; se cuestionó la resolución de grado en esos extremos (primer agravio).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso extraordinario provincial en lo relativo al primer agravio; se anuló el fallo recurrido en lo relativo a la forma y fecha en que se extinguió el vínculo laboral; se remitieron las actuaciones a la Sala de la Cámara del Trabajo que corresponda para que trate el agravio apelatorio respecto de la fecha y forma de extinción y determine, en su caso, las consecuencias en los rubros reclamados. Se impusieron costas de la instancia del REP a la demandada vencida y se dispuso que las costas y honorarios de ambas instancias corresponderán según lo que determine la Sala remitente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a las costas de la instancia se imponen a cargo de la demandada vencida CPL art. 111, difiriendo la regulación de los honorarios para cuando hayan sido fijadas y se encuentren firmes las regulaciones de las instancias de mérito"

"Siendo claro que el remedio intentado ha sido temporáneamente articulado; que es evidente que el error material se ha deslizado en el punto número Ill (repetido) del resolutorio, al no compadecerse con los fundamentos del fallo expresados en los considerandos, ni en el punto primero del resolutorio, corresponde hacer lugar a la aclaratoria solicitada, lo que así se resuelve, integrando a la sentencia de fecha 30 de marzo de 2026 la presente y quedando redactado el resolutorio de la siguiente forma:"

"De acuerdo con el resultado de la votación, el Tribunal RESUELVE: I) - Hacer el lugar el recurso extraordinario provincial (REP) entablado por la actora fundado en el inciso 2 del arUculo 3 de la LP 2.353-O, en lo respectivo al primer agravio, con costas a la demandada vencida. II)- Anular el fallo recurrido en lo relativo a la forma y fecha que se extinguió el vínculo laboral entre las partes. III)- Pasar las actuaciones a la Sala de la Cámara del Trabajo que le sigue en orden de nominación a los fines del tratamiento del agravio apelatorio respectivo a la fecha y forma de extinción del vínculo laboral, debiendomterminar en su caso las consecuencias en los rubros reclamados, y que corresponderáar las costas y honorarios de ambas instancias."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el extracto remitido; la parte resolutiva final aquí transcrita constituye la decisión del Tribunal.

Normas que cita

  • Ley 2.353-O (San Juan)art. 3 (inc. 2)
  • Ley 2.424-O (San Juan)art. 111
  • CPL (San Juan)art. 111

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.