PAVIRA SERVICIOS SRL C/ IOMA S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Quién es el actor?

PAVIRA SERVICIOS SRL.

¿A quién se demanda?

IOMA (Obra Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de sumas de dinero por facturas impagas por prestaciones de geriatría (importe principal $11.006.971,77) y sus intereses desde la mora hasta el efectivo pago.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora, con la consiguiente firmeza de la sentencia de primera instancia de fecha 16/06/2026; impuso las costas de Alzada a la actora y diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Adelanto que el planteo ha de prosperar, sin que obste a ello el examen preliminar de admisibilidad efectuado en la resolución del 08/09/2026 (art. 58 del C.P.C.A.), cuyo carácter provisorio no impide a esta Alzada verificar de modo definitivo, al dictar sentencia, el cumplimiento de aquel recaudo de suficiencia técnica (arts. 56 inc. 3 y 77 inc. 1° del C.P.C.A.; arts. 260 y 261 del C.P.C.C.)."

"Ahora bien, a poco que se recorren ambos caminos se advierte que conducen al mismo lugar, extremo que desnuda la vacuidad de la queja.

A la fecha de cada cancelación, la deuda correspondiente a cada factura se integraba con su capital nominal y con los intereses moratorios devengados desde su vencimiento. Como la demandada abonó el importe nominal de cada factura, sin sus intereses -extremo que la propia recurrente afirma en sus agravios (capítulo II.2, ap. a)- y los intereses devengados durante el lapso de mora de cada comprobante no superaron dicho capital nominal, si ese pago se imputa primero a los intereses -como pretende la apelante-, extingue éstos en su totalidad y deja impaga una porción del capital idéntica, en su cuantía, a los intereses que cubrió; si, en cambio, se lo imputa al capital -como lo hizo el sentenciante-, extingue el capital y deja impagos los intereses.

En uno y otro caso el saldo adeudado a la fecha de cada pago es el mismo y, como desde allí devenga la misma tasa hasta el efectivo pago, el crédito final de la actora resulta aritméticamente idéntico.

La diferencia es, pues, puramente nominal: lo que el fallo denomina intereses capitalizados es lo que la recurrente llama capital residual."

"Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo declarar desierto el recurso de apelación interpuesto por la parte actora (arts. 56 inc. 3 y 77 inc. 1° del C.P.C.A.; arts. 260 y 261 del C.P.C.C.); imponer las costas de Alzada a la actora vencida (art. 51 inc. 1 del C.P.C.A.); y diferir la regulación de honorarios para su oportunidad. ASÍ VOTO."