GILES MARIA JOSE C/ MINISTERIO DE SALUD S/ PRETENSION INDEMNIZATORIA - OTROS JUICIOSOS JUICIOS

¿Quién es el actor?

María José Giles.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Salud / Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión indemnizatoria por daños y perjuicios por mala praxis quirúrgica/posoperatoria, con fundamento en la permanencia de una lámina de drenaje subaponeurótico colocada el 24-5-2013 y retirada el 15-7-2013 (47 días), que la actora calificó como "cuerpo extraño" u "oblito" y atribuyó a omisión informativa y falta de seguimiento posoperatorio.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de apelación de la actora y confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, con costas a la recurrente vencida; difiriendo la regulación de honorarios por alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El reclamo se centró en la existencia de un oblito quirúrgico, al sostener la actora que tenía un cuerpo extraño olvidado por los médicos del nosocomio al momento de la operación. No obstante, aclaró que el caso difiere de la presencia de un oblito, pues se trata de la colocación de una lámina de drenaje (práctica médica habitual en ese tipo de operaciones) colocada y dejada en su cuerpo con pleno conocimiento de los facultativos. Coligió, entonces, que el reproche se cierne sobre la permanencia de la lámina de drenaje por más tiempo del previsto o del debido."

"Con ello en cuenta, estimó que la acusación de la falta de servicio lo habría sido 'en la ausencia de estudios complementarios de tipo diagnóstico a los fines de lograr la detección del origen de su afección, según la actora, la lámina de drenaje' y que, por tal motivo, correspondía examinar 'si existió una falencia en haber omitido extraer la lámina de drenaje con antelación y si hubo negligencia en obrar en consecuencia'. En ese orden, advirtió que la reclamante no formuló ningún punto pericial al respecto, ni efectuó pedido de explicaciones alguno en tal directriz. En tal contexto, derivó como ignoto cuál era la duración que debió haber tenido la medida de drenaje mencionada."

"La demandante ... exclamó que -en general- tal extracción debe practicarse en el plazo de veinticuatro (24) a setenta y dos (72) horas, pues su permanencia prolongada aumenta el riesgo de infección. ... No concurrió al HIEMI en un plazo menor a cuatro días para el retiro del drenaje por qué no sabía que así correspondía, pues nadie le indicó que 'debía volver, ya sea para un monitoreo o el retiro de la lámina'."

"La expresada posición ... no constituye sino el fruto de una reflexión tardía, el cual, por ende, resulta inhábil para sustentar válidamente la apelación, pues está expresamente vedado a este Tribunal de Alzada adentrarse en el análisis de capítulos o defensas que no fueron oportunamente sometidos a consideración del órgano de grado (art. 272 del C.P.C.C.)."

"Las escasas manifestaciones volcadas por la quejosa ... soslayan de modo absoluto las precisas referencias y apreciaciones del material probatorio que el sentenciante practicó respecto de la atención médica dispensada (con circunstanciado cotejo de la Historia Clínica agregada) y que otorgaron sólido plafón a su convencimiento en cuanto a que el alta hospitalaria concedida el 27-5-2013 lo fue 'con indicaciones de control y pautas de alarma' y que, parcialmente conteste con ello y previo a la extracción de la lámina de drenaje, la reclamante concurrió una única vez al HIEMI (el 5-6-2013) para control, curaciones y análisis."

"Corresponde recordar, en ese sentido, que la fundamentación de la apelación constituye la herramienta que busca desbaratar la ratio decidendi que sostiene la solución consagrada en el fallo recurrido, resultando insuficiente la mera disconformidad con lo decidido por el juez de la instancia, sin hacerse cargo de los fundamentos medulares del pronunciamiento en crisis..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Ucín y Mora votaron por rechazar el recurso (mayoría). El Dr. Riccitelli no votó por hallarse en uso de licencia. El bloque dispositivo final confirmó el pronunciamiento de grado.