P. ,O. M. c/A. ,D. H. s/Acción de impugnación de paternidad

¿Quién es el actor?

Ponce, Osvaldo Martín.

¿A quién se demanda?

Armesto, Delia Haydeé y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de impugnación/desconocimiento del reconocimiento de paternidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la imposibilidad de desconocer el reconocimiento válido de filiación por quien lo efectuó; se ordenó asimismo remitir actuaciones al Ministerio Público Fiscal por posible delito de suposición de estado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la norma contenida en el art. 249 del Código Civil vedaba expresamente tal posibilidad. El reconocimiento es irrevocable."

"Ha resuelto esta Corte que el propio reconociente no puede impugnar el reconocimiento, ya que si éste es válido, asume el carácter de irrevocable. Ello no impide que pudiera accionar por su nulidad, pero en tal caso debería acreditar la existencia de algún vicio de la voluntad, como el error respecto de la persona del reconocido o que fue compelido por violencia o intimidación (conf. Ac. 51.322, sent. del 7-XI-1995 ...)."

"si el reconocimiento lo hiciere a sabiendas de que no es el padre, su conducta importa un delito (suposición de estado, art. 139, inc. 2º, Código Penal) y nadie puede invocar su propia torpeza para fundar un derecho (Bueres, Alberto-Highton, Elena I., 'Código Civil y normas complementarias...')."

Además, el voto mayoritario señaló la insuficiencia del recurso por no refutar el fundamento central del a quo (la falta de legitimación sustancial del accionante) y destacó la doctrina de los propios actos y el principio de buena fe como fundamento para impedir que el actor contradiga actos anteriores deliberados y jurídicamente eficaces.

¿Cómo votaron los jueces?

unanimidad por la negativa (Lázzari, Roncoroni, Negri, Hitters, Genoud).