ROMERO MARÍA DE LOS ÁNGELES Y OTRO/A C/ OMNESSAN SRL Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ. DEL./CUAS. (EXC.USO AUT. Y ESTADO)

¿Quién es el actor?

María de los Ángeles Romero y Mario Eduardo Sena.

¿A quién se demanda?

Omnessan S.R.L., los Dres. Jorge Pablo Malato y Roberto Labonia, y la aseguradora Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por atención obstétrica deficiente que habría derivado en cesárea de urgencia, fallecimiento del recién nacido (14-15/10/2009) y histerectomía que produjo pérdida de la capacidad reproductiva de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por acuerdo unánime, modificó la sentencia apelada y rechazó la demanda contra los Dres. Jorge Pablo Malato y Roberto Labonia, con costas a la parte actora. Se dejó constancia del pago parcial y desistimiento respecto de Omnessan S.R.L. y su aseguradora, por lo que no se modifica lo establecido respecto de ellas en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la sentencia de grado (antecedente): "La sentencia dictada el 13/11/2023 hizo lugar a la demanda ... condenando a los accionados a abonar a los actores las sumas de $ 6.076.000.- y de $ 3.788.000.- respectivamente ... La condena impuesta se hizo extensiva a Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A."

Sobre la pericia y su conclusión en el proceso civil: "Paciente multípara en trabajo de parto espontáneo, que en un momento se produce descompensación de la paciente con ausencia de latidos fetales, por lo que está indicada la operación cesárea, y en ese momento se realiza el diagnóstico de certeza de rotura uterina, con posterior histerectomía subtotal, para evitar la hemorragia y la posible CID."

Sobre la opinión del perito legista en la IPP: "En el caso que nos ocupa fue la forma espontánea durante el período expulsivo en el transcurso del parto: Sin causa externa ... En el caso de autos se presentó en forma brusca ya consumada y su cuadro clínico es: - Dolor abdominal brusco lancinante - Interrupción de la contracción - Hemorragia genital - Shock hipovolémico ..."

Sobre la valoración probatoria y la decisión de la Cámara (voto mayoritario): "La prueba pericial y los antecedentes médicos analizados ponen de manifiesto que los profesionales actuaron en forma correcta de conformidad con las circunstancias de modo tiempo y lugar en las que intervinieran ... ante la emergencia obstétrica, calificada como imprevisible e inevitable procedieron a efectuar la cesárea de urgencia y la histerectomía subtotal ... no es factible imputarle una mala praxis ..."

Dispositivo: "Se modifica la sentencia apelada y se rechaza la demanda interpuesta por María de los Ángeles Romero y Mario Eduardo Sena contra Jorge Pablo Malato y Roberto Labonia, con costas de ambas instancias a la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Chedrese y Sánchez) votaron por la afirmativa. No se registra disidencia.