POSSE COLETTE HELEN C/ POSSE NICOLAS JOSE S/ ACCION DE COLACION

¿Quién es el actor?

Colette Helen Posse promovió acción de colación y reducción.

¿A quién se demanda?

A su hermano Nicolás José Posse, por la transferencia de un campo realizada por su padre Jorge Alberto Posse.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama que la compraventa con reserva de usufructo (escritura Nº 112, 23/11/2006) encubrió una donación; se pide imputar el valor del inmueble a la porción disponible y colacionar el excedente en la sucesión de JAP, o en su defecto reintegro del bien/valor (U$S 398.000 pactados), con frutos, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de grado que había rechazado la acción y admitió la demanda de colación. Ordenó imputar el valor del inmueble a la fecha del fallecimiento del causante (previo descuento de los pagos realizados en la proporción del 38,59% del bien) sobre la porción disponible; el excedente será objeto de colación. Costas de ambas instancias a la parte demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 3604 no se refiere a las donaciones, que están sujetas al régimen de la colación..., sino a las enajenaciones a título oneroso, cuando se han hecho con cargo de renta vitalicia o con reserva de usufructo... En mi opinión, habiendo el causante transferido por el contrato en plena propiedad el inmueble sito en la localidad de Tres Arroyos a uno de sus hijos, reservándose el usufructo, dicho acto se presume gratuito..."

"El CCCN, con mejor técnica legislativa, así lo ha receptado al prescribir ahora en el art. 2461: 'Si por acto entre vivos a título oneroso el causante transmite a alguno de los legitimarios la propiedad de bienes con reserva de usufructo, uso o habitación, o con la contraprestación de una renta vitalicia, se presume sin admitir prueba en contrario la gratuidad del acto y la intención de mejorar al beneficiario'."

Sobre prueba de pago: "Conforme los términos de la escritura de venta el accionado comprador entregó en el acto y en efectivo la suma de U$S 48.000 y que el vendedor recibió, pues de tal modo fue consignado por el escribano... En cuanto a los restantes importes... el demandando adjuntó las constancias originales de los depósitos... que reflejan las siguientes transferencias: 17/11/2006 U$S 170.000; 07/03/2007 U$S 50.000; 08/03/2007 U$S 100.000; 14/03/2007 U$S 30.000; suma que alcanza U$S 398.000."

Sobre valoración probatoria y resultado: "Las constancias junto con el recibo del JAP cuya presunciones relativas al pago cabe observar... prueban la existencia material de las erogaciones... y ese es el importe que en tal caso disminuye la masa colacionable... El demandado afirmó haber abonado la totalidad del precio acordado, y, a mi entender, ha quedado acreditado con tal límite."

Sobre determinación del valor colacionable y método: "la estimación efectuada por el perito del valor al momento de la contratación U$S 1.031.104.-, que supera lo depositado... de ello se extrae que lo pagado equivale a un 38,59% del valor del inmueble a dicha fecha. Igual proporción corresponderá tener en cuenta sobre el valor al momento de la muerte del causante."

Dispositivo: "se revoca la sentencia apelada y en consecuencia, se admite la demanda de colación... debiendo imputarse el valor del bien... a la fecha del fallecimiento del causante (previo descuento de los pagos realizados, debidamente actualizados a esa fecha en la proporción indicada del 38,59% del bien), sobre la porción disponible, y el excedente será objeto de colocación de la sucesión de Jorge Alberto Posse."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue acordada por mayoría; los Dres. Chedrese y Sánchez votaron por la negativa al recurso de la instancia anterior y por revocar la sentencia de grado (esto constituye la decisión de la Cámara). No consta disidencia mayoritaria.