V. M. J. C/ L. M. A. Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Melina Julieta Villegas.

¿A quién se demanda?

María Agostina Lomazzi y, extensiva, Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 21/5/2021, cuando el vehículo conducido por la demandada embistió al rodado en el que se transportaba la actora.

¿Qué se resolvió?

Se confirma en todas sus partes la sentencia de primera instancia del 29/10/2025 que hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada a abonar $6.006.782 más intereses; se imponen las costas de la alzada a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad sobreviniente:

"Lo que se indemniza en este ítem es el daño económico ocasionado como consecuencia de las secuelas que dejó la lesión traumática, una vez completado el plazo de recuperación o restablecimiento, que se traduce en una merma de la capacidad de la víctima en el sentido amplio, no sólo en su aptitud laboral, sino también en la relacionada con la actividad social, cultural, deportiva... La finalidad del resarcimiento por incapacidad sobreviniente es cubrir no sólo las limitaciones de orden laborativo, sino también la proyección que aquélla tiene con relación a todas las esferas de la personalidad de la víctima...".

"Desde tal perspectiva, el Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM) ... constituye una referencia objetiva y jurídicamente válida, en tanto expresa el piso salarial reconocido por el ordenamiento. Su utilización no configura un 'monto ficcional', sino la aplicación de un parámetro normativo que permite dotar de razonabilidad y uniformidad a la cuantificación del daño, particularmente en supuestos ?como el de autos? donde no se acreditan ingresos ciertos de manera fehaciente..."

"En tal sentido, teniendo en cuenta la edad del actor al momento del hecho (24 años), la naturaleza y entidad de las secuelas ... en un 8 %, el lapso que le resta de vida productiva ... propongo confirmar la indemnización fijada en la instancia de grado pues considero que resulta razonable en función del daño sufrido..."

Sobre el tratamiento psicológico:

"En consecuencia, tengo por probado por este medio un daño económico cierto que está dado por el costo razonable de la psicoterapia destinada a revertir las secuelas psíquicas del evento, con el alcance allí indicado, tal como lo resolvió el Magistrado de la instancia anterior... Del propio informe pericial psicológico surge la existencia de antecedentes vitales de significativa entidad traumática ajenos al hecho objeto de autos, destacándose especialmente el duelo de su madre y hermana. Nótese que la experta incluso consignó que no podía deslindar con precisión qué proporción de la sintomatología responde al hecho ventilado en la litis y cuánta corresponde a los aludidos duelos."

"En tal sentido ... estimo prudente que debe considerarse por partes iguales, es decir, en un 50%... por el plazo de seis meses con frecuencia semanal ... la suma otorgada no resulta insuficiente, por lo que propongo confirmar la sentencia en este punto."

Sobre el daño moral:

"El daño moral ha sido definido como el menoscabo o lesión a intereses no patrimoniales provocado por el suceso dañoso... En el caso, está fuera de análisis el progreso de la indemnización, que por otra parte, resulta del solo hecho de haber sido afectada la integridad corporal de la demandante... Teniendo en cuenta las características del accidente sufrido ... estimo adecuada para su finalidad la cantidad fijada en la instancia de origen en $ 1.700.000, por lo que propongo al Acuerdo su confirmación."

Montos y decisiones concretas:

Total condenado en primera instancia: $ 6.006.782 (confirmado).

Incapacidad sobreviniente: $ 3.732.782 (aprox.; los votos consignaron $3.732.782 y $3.731.214,48 según la fórmula aplicable; la Sala confirmó la suma fijada en origen).

Tratamiento psicológico: $ 494.000 (equivalente a la reducción al 50% del tratamiento recomendado por la perito; confirmado).

Daño moral: $ 1.700.000 (confirmado).

Costas: las costas de la alzada se imponen a la actora.

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia fue acordada por mayoría unánime (Jueces Chedrese y Sánchez), quedando confirmada la sentencia apelada. No se registran votos en disidencia.