Alvarez, Norma Graciela c/Maldonado, Pablo s/Daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

Álvarez, Norma Graciela.

¿A quién se demanda?

Maldonado, Pablo (junto a la Clínica Privada de Cirugía Plástica S.A. en el expediente originario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios; en particular, ejecución de la sentencia de mérito y oposición (excepción de falsedad e inhabilidad de la ejecutoria) por el codemandado Maldonado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó por mayoría el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la actora. Se confirmó la procedencia de la excepción de falsedad e inhabilidad de la ejecutoria opuesta en favor del codemandado que resultó liberado en la instancia superior, aplicando la excepción al principio de personalidad del recurso por tratarse de obligaciones in solidum/indivisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La regla es entonces la de la personalidad de los meandros impugnatorios, pero ello es así en la medida que cada una de las prestaciones que dispone la condena tenga cierta independencia; mas cuando el contenido del decisorio es indivisible o solidario, y si todos los legitimados pasivos deben saldar un crédito común, la cuestión varía y aquí renace como el Ave Fénix el criterio romano canónico del beneficie comuni remedii, esto es el de la extensión subjetiva de los recursos."

"De lo que se infiere que en el caso aquí juzgado no es factible fracturar el pronunciamiento atacado como pretende el quejoso, toda vez que habiéndose hecho lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la Clínica Privada de Cirugía Plástica S.A., por no resultar el daño sufrido imputable a actuar culposo alguno de los facultativos, sino proveniente de un caso fortuito en sentido amplio, y en consecuencia rechazándose la acción contra dicho ente sanatorial (ver fs. 914-921), corresponde dar cabida a la excepción de falsedad e inhabilidad de la ejecutoria interpuesta en el proceso de ejecución de sentencia por el codemandado Maldonado, siendo necesario en tal hipótesis aplicar los basamentos de la solidaridad propiamente dicha, beneficiándose consecuentemente el ejecutado del éxito recursivo del codemandado."

(Voto en disenso parcial del señor Juez de Lázzari, y extracto de su fundamento:) "El médico ejecutado ha consentido la condena que en segunda instancia se le impusiera. De esta suerte, retornar a un punto anterior viabilizando la excepción de falsedad e inhabilidad de la ejecutoria interpuesta contra la ejecución de la misma, vulneraría derechos adquiridos por la actora asegurados constitucionalmente. El principal efecto del consentimiento del fallo por parte del codemandado Maldonado es su firmeza a este respecto."

Observación de mayoría final: la Sala I de Cámara Primera había confirmado el a quo que hizo lugar a la excepción de falsedad e inhabilidad de la ejecutoria; la Suprema Corte, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la actora y dejó firme la decisión que aplicó la excepción de extensión subjetiva por tratarse de obligaciones in solidum/indivisibles.