VENEGAS LUCIANO C/ EMAR CEIBA S.A. S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

VENEGAS LUCIANO.

¿A quién se demanda?

EMAR CEIBA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido; las partes celebraron un acuerdo conciliatorio fechado 28/10/2026.

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo conciliatorio por el cual la demandada abonará a la actora la suma de $1.500.000; imponer las costas a la demandada; regular honorarios de letrados y peritos y otras intimaciones relacionadas con tasas y pagos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El principio protectorio impera en el Derecho del Trabajo e informa la mayor parte de sus normas, ha sido elevado a la jerarquía constitucional por el art. 14 bis de la Constitución Nacional, se identifica plenamente con el orden publico laboral e inspira la irrenunciabilidad consagrada en el art. 12 de la LCT. Derivación de tal irrenunciabilidad es el art. 15 de la LCT que admite los acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios; no obstante, para su validez y eficacia, exige no sólo la intervención de la autoridad administrativa o judicial sino, también, la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada. Ello impone la obligación al Tribunal de analizar y evaluar el mérito y la legalidad del acuerdo que proponen las partes."

"Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (arts. 15 de la LCT y 30 de la ley 15.057)."

Por lo expuesto en el Acuerdo que antecede, el Tribunal, Resuelve:

"I.- Resultando una justa composición de derechos e intereses de las partes (art. 15 LCT), homologar el referido acuerdo conciliatorio en los términos expresados en la presentación electrónica de fecha xxxx, por el cual la demandada abonará a la actora la suma de pesos un millon quinientos mil ($1.500.000), en la forma dispuesta por el art. 277 inc a) tetxo según ley 27.802.-

II.- Imponer las costas a la demandada (arts. 24 y 89 de la ley 15.057 y 68 del CPCC).

III.- Regular los honorarios de la Dra. María Carolina García en la suma de cinco jus con cuarenta y siete (5,47) equivalentes a $300.000; y los del Dr. xxxxx en la suma de dos jus con setenta y tres (2,73) equivalentes a $150.000; ambos con más sus adicionales de ley ... e IVA si correspondiere."