VOLTA CRISTIAN DAVID C/ LA SEGUNDA ART SA S/ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

Cristian David Volta, representado por los Dres. Marta Graciela Dignani y Jorge Oscar Minotti.

¿A quién se demanda?

LA SEGUNDA ART SA, representada por el Dr. Juan Sebastián Maggi y luego Dr. Ignacio Mugica.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias derivadas de la ley 24.557 por enfermedad profesional (lumbalgia, lesiones en rodillas, hipoacusia mixta bilateral, flebopatía periférica), con incapacidad estimada en 34,68% según informe médico inicial; además planteos de inconstitucionalidad de normas relacionadas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal rechazó íntegramente la demanda y condenó en costas al actor con la limitación del art. 20 LCT; además reguló honorarios de letrados y peritos conforme detalle del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto supra, ha quedado indemostrado que los menoscabos físicos padecidos por el actor puedan ser considerados enfermedades profesionales (dtos. 658/96, 659/96 y 49/14); por lo cual careciendo de todo objeto el presente reclamo; corresponde rechazar la acción impetrada, deviniendo improcedente y abstracto resolver en relación a los planteos restantes de inconstitucionalidad oportunamente articulados (art. 375 del CPCC y art. 726 Cod. Civil y Comercial de la Nación)."

"Conforme lo expuesto, concatenado con la cuestión anterior, y no habiéndose comprobado la exposición del Sr. Volta a los agentes de riesgo invocados, el daño físico detectado en pericia no guarda relación causal con el reclamo de marras; en consecuencia, tengo por cierto y probado que la incapacidad hallada en pericia no se corresponde con los hechos denunciados en autos (art. 12 ley 15.057)."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"el Tribunal RESUELVE:

1- Rechazar íntegramente la demanda incoada por CRISTIAN DAVID VOLTA contra LA SEGUNDA ART SA (art. 375 del CPCC y art. 726 Cod. Civil y Comercial de la Nación).

2- Las costas deberán ser soportadas por la parte actora vencida con la limitación establecida en el art. 20 de la LCT (art. 24 de la ley 15.057)."

Otros elementos relevantes: Se valoró la pericia médica del Dr. Ramón A. Albornoz (que consignó incapacidad del 27,92% según su método), pero el Tribunal entendió que varios ítems no guardaban relación etiopatogénica con enfermedad profesional alegada. Se rechazó la pericia en seguridad e higiene por carecer de rigor científico según el voto. Se reguló y limitó responsabilidad por honorarios y emolumentos y se consignaron montos para letrados y peritos (ej.: $47.640; $23.820; $8.337; emolumentos de peritos $17.865 y su reducción a $9.685,95, entre otros).