SARIAGO FABIAN ALBERTO C/ AUTOSEGURO DE LA PROVINCIA - FISCALIA DE ESTADO S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

Fabián Alberto Sariago.

¿A quién se demanda?

Estado local Autoasegurado (Estado bonaerense, autoseguro provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de resarcimiento sistémico por perjuicio en la salud (hipoacusia bilateral/incapacidad) atribuida a la exposición a ruidos en su trabajo como auxiliar de limpieza en el Centro de Formación Profesional N° 403; invocación de inconstitucionalidades y pedido indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda con costas al actor (con franquicia del art. 24, ley 15057). Se reguló la cuantía indemnizatoria hipotética ($1.014.588,03) a efectos de fijar honorarios, se fijaron y limitaron honorarios y emolumentos para letrados y peritos, y se limitó la responsabilidad de la actora condenada en costas a determinados montos fijados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No se logró levantar la carga probatoria de la tesis pregonada por los mandatarios del actor, sobre cuyas espaldas pesaba (art. 375, CPCC y 89, ley 15057) y es facultad privativa de los tribunales definir los márgenes que pudieran tener tanto el mérito como la habilidad de sus deposiciones testimoniales (SCBA, L.49196; Sosa Aubone, Ricardo: 'Ley de procedimiento laboral de la provincia de Buenos Aires', Librería Editora Platense SRL, 2008, tomo II, pág. 139)."

"Con lo que se dijo hasta aquí, corresponde que la demanda sea rechazada, y en base a ello, no emprenderé el análisis de las restantes cuestiones, por cuanto ello deviene innecesario y carente de virtualidad (arts. 163 y 375, CPCC; arts. 57 y 89, ley 15057). Costas del proceso al actor, en los términos y con la franquicia del art. 24, ley 15057."

"En consecuencia, a fin de establecer dicho importe, teniendo en cuenta que a la fecha de la primera manifestación invalidante o accidente (28/02/2020) contaba con 43 años de edad, que su ingreso mensual base actualizado conforme ley 27348 ascendió a $81.618,61 y que padece de una incapacidad para el trabajo del 12,93%, la actora hubiese resultado acreedora de la suma de $1.014.588,03."

Bloque dispositivo final (transcripción):

"Por lo expuesto en el Acuerdo que precede, el Tribunal RESUELVE: Rechazar la demanda promovida por Fabián Alberto Sariago contra el Estado local Autoasegurado (arts. 165, 375 del CPCC; arts. 57 y 89, ley 15157; art. 726, CCyC) con costas del proceso al actor, en los términos y con la franquicia del art. 24, ley 15057."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que expone el Dr. Nicolás Aparisi fue acompañado por los Dres. Diógenes Toraf y Walter Quadranti, compartiendo fundamentos; la sentencia se resolvió por unanimidad del Tribunal (mayoría).