LEDESMA JEREMIAS EZEQUIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Jeremías Ezequiel Ledesma.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de la Comisión Médica jurisdiccional (Ley 15.057) por siniestro ocurrido el 28/09/2024 y cobro de indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva; inicialmente peticionado monto aproximado $3.137.057 y accesorios, luego liquidados en autos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron las inconstitucionalidades planteadas en general, pero el Tribunal declaró expresamente la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023; hizo lugar a la demanda y condenó a la ART al pago de $51.724.459,88 por incapacidad parcial y permanente; costas a la demandada; diferimiento de regulación de honorarios; notificaciones y liquidaciones correspondientes. Votaron los tres jueces en el mismo sentido (unanimidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Rechazando las inconstitucionalidades planteadas e individualizadas en el Sub. Antecedentes del presente pronunciamiento, y declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones (SSN) Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023;"

"Que, en mérito a los escritos de demanda, contestación de demanda y documentación acompañada a los mismos, a la prueba pericial contable producida, adunado a la prueba informativa a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo agregada en autos, considero probado que el día 28/09/24 el actor sufrió un siniestro laboral... y que fue aceptado por la demandada en los términos del art. 1 del Dto. 1475/2015."

"Por todo lo expuesto, y habiendo empleado el método de la capacidad restante, y teniendo en cuenta la preexistencia del 6.66%, concluyo que el demandante LEDESMA JEREMIAS EZEQUIEL padece de una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 19.23%."

"Por lo que, en mi opinión, por imperio de lo que dispone el ordenamiento jurídico vigente, en los temas del Sistema de Riesgos del Trabajo, la demandada debe abonar a la parte actora las siguientes prestaciones: ... Correspondería: $2.082.074,12 x 53 x (65/32) x 19,23% = $43.103.716,57. ... indemnización adicional ... $8.620.743,31. En definitiva ... la suma de Pesos Cincuenta y Un Millones Setecientos Veinticuatro Mil Cuatrocientos Cincuenta y Nueve con Ochenta y Ocho Centavos ($51.724.459,88)."

"Los importes precedentemente liquidados se encuentran actualizados a la fecha del presente pronunciamiento, de conformidad con las previsiones del artículo 11, Ley 27.348..."

Fundamento sobre inconstitucionalidad del DNU y las resoluciones: el Tribunal adhiere al criterio del Superior Tribunal provincial en la causa L.129.800 y, en consecuencia, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las resoluciones de la SSN dictadas en su marco.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Julián Fernández (voto inicial), Gabriel Simón Frem y Jorge César Rojas votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final (FALLA) confirma la solución adoptada por mayoría (unanimidad en este caso).