PINTOS ROSA MARGARITA C/ AUTOASEGURADORA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Rosa Margarita Pintos.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (autoasegurador provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 16/02/2023 por incapacidad laboral parcial y permanente; revisión de la vía administrativa (Comisión Médica SRT) y pago de prestaciones conforme Ley 24.557 y modificatorias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad dirigidos contra el accionar del Tribunal pero, adhiriendo al criterio del Superior Tribunal provincial, se declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023; se hizo lugar a la demanda y se condenó al demandado a pagar a la actora la suma de Pesos Veintidós Millones Seiscientos Siete Mil Doscientos Setenta y Uno con Setenta y Ocho Centavos ($22.607.271,78) por incapacidad laboral parcial y permanente; se impusieron las costas a la demandada y se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la prueba de la existencia del siniestro y la causalidad: "considero probado que el día 16/02/23 la actora sufrió un siniestro laboral, el cual fue reconocido conforme dictamen médico de fecha 05/09/23 (Expte. SRT 203.349/23) homologado por DIAPA-2023-26600-APN-SHC38#SRT, y que fue aceptado por la demandada en los términos del art. 1 del Dto. 1475/2015."

Sobre la existencia y cuantificación de la incapacidad: "Considero probado que Rosa Margarita Pintos padece una incapacidad parcial y permanente del: 15,68% ... TOTAL DE INCAPACIDAD 15,68%."

Sobre la aplicabilidad del baremo y actualización: "advierto ... que para el particular caso de autos -por la época en la que fue realizada la pericia- el Baremo 549/2025 es aplicable" y "los importes precedentemente liquidados se encuentran actualizados a la fecha del presente pronunciamiento, de conformidad con las previsiones del artículo 11, Ley 27.348".

Sobre la inconstitucionalidad del DNU y las resoluciones: "adhiriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, ... las Resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 ... deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."

Cálculo del quantum: "Ingreso Base Mensual ... $1.953.078,29 ... 1) Indemnización de pago único ... $1.953.078,29 x 53 x (65/56) x 15,68% = $18.839.393,15. 2) Indemnización adicional ... $3.767.878,63. En definitiva ... $22.607.271,78."

Sobre plazo y efectos del pago: "la demandada debe abonar a la parte actora ... dentro de los diez días de notificada la presente sentencia, todo bajo apercibimiento de embargo (artículo 60, Ley 15.057) ... los importes precedentemente liquidados se encuentran actualizados ... y que en caso de que la Aseguradora de Riesgos del Trabajo no ponga a disposición el pago ... será de aplicación lo establecido por el artículo 770 del Código Civil y Comercial ..."