APARICIO ROMANO CRISTIAN RENÉ C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Cristian René Aparicio Romano.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.U.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de la resolución de la Comisión Médica jurisdiccional (Ley 15.057) para obtener indemnización por incapacidad permanente derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 29/11/2023; solicita reconocimiento de incapacidad (20% T.O. según alegado: 10% dedo medio mano derecha y 10% por stress post-traumático), liquidación conforme ingreso base $400.000, y declaración de inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en todas sus partes por no acreditarse incapacidad indemnizable derivada del siniestro del 29/11/2023; se impusieron las costas al actor; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24.432; se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"ARTICULO 2°.- Determínese que el/la trabajador/a Sr./a APARICIO ROMANO CRISTIAN RENE (C.U.I.L. N° 20404890019) NO POSEE INCAPACIDAD conforme lo dictaminado por la Comisión Medica N° 38 de la localidad de SAN MARTIN, Provincia de Buenos Aires el día 22 de Octubre del 2024, respecto de la contingencia de fecha 29 de Noviembre del 2023..."

"De las pericias médica ... surgiría que el actor presentaría secuelas a nivel de 3er dedo de mano derecha (peudoartrosis); sin síntomas clínicos, ni psicológicos que permitan configurar daño psíquico en nexo causal directo con el accidente laboral denunciado; y sin incapacidad psíquica derivada del evento referido (artículos 54 d) y 57.5 de la Ley 15.057)."

"De modo que para determinar el carácter indemnizable de una secuela no basta con que ésta haya sido comprobada por el perito, sino que es necesario que en el caso se presenten elementos de juicio suficientes que demostrarán el nexo causal de la patología con el evento dañoso; en el caso de autos no se advierten esas circunstancias corroborantes (cfr. artículo 375 del CPCC; artículos 54 d) y 57.5 de la Ley 15.057)."

"En definitiva, al no haberse acreditado la existencia de secuelas incapacitantes respecto a la contingencia sistémica sufrida el 29 de noviembre de 2023; en los términos de la Ley de Riesgos del Trabajo (Baremo L.R.T.), ni nexo de causalidad alguno; ninguna de las reclamaciones efectuadas en autos por Aparicio Romano ... resultan procedentes. Por ende, careciendo de causa la obligación (artículos 726 y 727, Código Civil y Comercial de la Nación, sig. y cc.; artículos 6 sig. y cc. de la L.R.T., y artículo 375, CPCC); la demanda debe ser desestimada."

¿Cómo votaron los jueces?

"1) Rechazar la demanda promovida por CRISTIAN RENÉ APARICIO ROMANO contra FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS SAU, en todas sus partes; por no encontrarse incapacitado conforme lo pretendido en estas actuaciones..."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres jueces (Frem, Fernandez y Rojas) votaron en igual sentido; el dispositivo final del Tribunal resolvió por mayoría (unánime) el rechazo de la demanda.