JurisprudenciaARG
Primera Instancia

PISANU FEDERICO C/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BS.AS. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

El Dr. Federico Pisanú promovió demanda regulatoria reclamando la regulación de sus honorarios por tareas administrativas en Comisiones Médicas. El Tribunal acogió parcialmente la demanda: reguló 10 unidades jus ($84.436,66 según otra regulación alternativa de 1,54 jus en un tramo) por el expediente 6757/22, rechazó las pretensiones en los exptes. 6741/22 y 6749/22 y condenó en costas a la ART.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 - SAN NICOLAS
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
SN-1867-2026
Regulacion de honorarios Comisiones medicas Honorarios extrajudiciales Unidades jus Ley 14967 Resol. srt 298/17 Costas Art (aseguradora) San nicolas (tribunal del trabajo n? 3) Pago y notificacion (art. 54 ley 14.967)

¿Quién es el actor?

El Dr. Federico Pisanú, solicitando la regulación de sus emolumentos por tareas desarrolladas en sede administrativa en los Exptes. Administrativos N° 6741/22, 6757/22, 6749/22 y 356602/23 ante la Comisión Médica 31-B, Delegación San Nicolás.

¿A quién se demanda?

El estado local autoasegurado (ART/aseguradora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación judicial de honorarios por actuaciones extrajudiciales/administrativas (patrocinio letrado en Comisiones Médicas) y cobro de los mismos.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal RESUELVE: se acoge parcialmente la demanda regulatoria. Se fijan al Dr. Federico Pisanú honorarios por sus labores extrajudiciales en 10 unidades jus por el Expte. 6757/22 más aportes de ley e IVA si correspondiera; se rechazan las pretensiones respecto de los Exptes. 6741/22 y 6749/22. El pago quedará a cargo de la accionada conforme al plazo del art. 54 (6° párrafo) de la ley 14967. Costas a la ART por prosperar la demanda y al actor por el resultado adverso en los restantes exptes. Se regulan además emolumentos de la Dra. Luis Alberto Videla Znidarsic por los expedientes rechazados en 4,62 jus ($253.309) con los adicionales legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corolario de todo lo expuesto, se acoge parcialmente la demanda regulatoria incoada por el Dr. Federico Pisanú contra el estado local autoasegurado, fijando sus honorarios correspondientes a sus labores extrajudiciales en 10 unidades jus por el Expte. 6757/22 más sus aportes de ley e IVA en caso de corresponder, rechazándose la pretensión de los Exptes. 5741/22 y 6749/22..."

"Así las cosas, si bien no obtuvo el éxito esperado en cuanto a la resolución favorable del trámite 6757/22, único que será objeto de mensura, la retribución judicialmente fijada por esas labores no puede estar sujeta al álea propia del trámite; ello así por fuera de que el art. 37 del Resol. 298/2017 condiciona lo que pretende aquí el profesional a la oficiosidad de la labor profesional y al reconocimiento total o parcial de la pretensión deducida por el trabajador, lo que, en primer orden, colisiona con otras normativas..."

"Rigen en el caso las pautas conjuntas establecidas en los arts. 44 y 55 de la ley de aranceles, que disponen cómo se mensuran las labores profesionales en trabajos extrajudiciales y administrativos. Así, las actuaciones ante organismos de la Administración Pública... aplicándose la escala del art. 21 reducida en un 25%, no pudiendo ser inferior a 10 unidades jus."

"En mérito al estado de autos, los antecedentes de la causa, el valor, mérito, calidad jurídica de la labor desarrollada, al monto por el que progreso la demanda, propongo regular los emolumentos del Dr. FEDERICO PISANU en la suma de UN JUS CON CINCUENTA Y CUATRO (1,54), equivalentes a $84.436,66; con mas sus adicionales de ley ... e IVA si correspondiere."

(Se consignan además órdenes sobre forma de pago, tasa de justicia y acreditación de cancelación de servicios en 5 días, citando art. 54 ley 14.967 y resoluciones SCBA pertinentes.)

Normas que cita

  • Ley 27.348arts. 1°, 2 · Riesgos del trabajo
  • Resolución 298/17 (SRT)art. 37
  • Decreto 157/2018
  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 14.967 (Provincia De Buenos Aires)arts. 1°, 21, 30, 44, 55
  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 57, 89
  • Resolución 1475/2015 (SRT)
  • CCyCNarts. 774, 1251, 1291, 1723, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • CPCCNarts. 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 23.349arts. 3, 9
  • Resolución 873/26 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Resolución 761/2020 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Resolución 921/2021 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)
  • Acordada 4039/2021 (SCBA) (Provincia De Buenos Aires)art. 10
  • CCart. 552

Fallos que cita

  • L. 101607; Ac. 92017SCBA
  • C. 57461SCBA
  • AUTOS 8548-2026 Y 7692-2026TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 3 SAN NICOLÁS

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.