VILLAVERDE RAUL EZEQUIEL C/ GALENO ART SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

VILLAVERDE RAUL EZEQUIEL, representado por Dr. José Luis Torrandel.

¿A quién se demanda?

GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., representada por Dra. Rosa Elizabeth Calandria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente de trabajo ocurrido el 30/08/2021 (art. 14 inc. 2 "a" ley 24.557 y modificatorias).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se condena a la demandada a pagar, en diez días de notificada, la suma de $15.133.829,23; se declaran inconstitucionales e inaplicables el DNU 669/2019 y el ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 al caso; se adiciona interés puro del 6% anual sobre las sumas calculadas; costas y regulaciones de honorarios según expresa resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la incapacidad y pericia médica:

"Considerando los demás elementos obrantes en autos, VILLAVERDE RAUL EZEQUIEL, accidentado el 30.08.2021 porta una incapacidad física del orden del 4,7 % de la T.O con carácter de parcial y permanente que resulta consecuencia del infortunio por el que acciona."

Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/2019:

"Con relación al DNU 669/19 el Tribunal -en su anterior integración- se ha expedido declarando su inconstitucionalidad e inaplicabilidad por los distintos fundamentos expresados en las sentencias pronunciadas, a los que adhiero y remito por cuestiones de economía procesal... no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN). Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal... (SCBA, L. 129.800 "Muzychuk", sent. del 14-7-2025)."

Sobre la inaplicabilidad del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 y la actualización:

"Considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 ... ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

"Partiendo de lo expuesto, propongo utilizar como parámetro de actualización del VIBM el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE ... la fórmula arroja el siguiente resultado: $ 1.851.131,33 x 53 x 2,09 (65 / 38) x 4,7% = $9.637.341,41."

"Asimismo, por darse en la especie las circunstancias que habilitan su procedencia, sobre las sumas determinadas ha de aplicarse el incremento consagrado por el art. 3 de la ley 26.773 ... $9.637.341,41 + $ 1.927.468,28 (20%) = $ 11.564,809,45."

"Sobre las sumas determinadas, propongo adicionar un interés puro del orden del 6% anual ... Lo que hace un capital $ 11.564.809,45 + interés _3.569.019,54= 15.133.829,23.-"

Bloque dispositivo (resolución final transcripta parcialmente):

"el Tribunal RESUELVE:

1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019...

3) Decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 ... y determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 6% anual.-

4) Hacer lugar a la demanda incoada por VILLAVERDE RAUL EZEQUIEL contra GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A ... y en consecuencia, condenar a la demandada a abonarle ... la suma de 15.133.829,23.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Alberto Gabriele formula el voto de apertura con los fundamentos arriba transcritos; las Dras. Claudia Verónica Ricardo y Marina Leticia López Bellot adhieren al voto precedente y votan en igual sentido. El bloque dispositivo final corresponde a la mayoría.