BRITEZ FLORENCIA AYELÉN C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

FLORENCIA AYELÉN BRITEZ.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de resolución de Comisión Médica Jurisdiccional y pago de indemnizaciones por accidente de trabajo ocurrido el 19/08/2020; se reclamó monto liquidado de $2.183.703,20 (y accesorios) y se plantearon inconstitucionalidades.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron la excepción de falta de legitimación pasiva y los planteos de inconstitucionalidad; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar dentro de diez días la suma de $2.815.686,32 por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; costas a la demandada; regulaciones de honorarios y liquidación de tasas, y se fijó el régimen de actualización e intereses por mora según art.12 LRT (texto según Ley 27.348).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°). Rechazando la excepción de falta de legitimacion pasiva planteada por la accionada.

2°). Rechazando las inconstitucionalidades planteadas por la parte actora e individualizadas en el Sub. Antecedentes del presente pronunciamiento.

3°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la actora FLORENCIA AYELÉN BRITEZ, y condenando a PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de Pesos Dos Millones Ochocientos Quince Mil Seiscientos Ochenta y Seis con Treinta y Dos centavos ($ 2.815.686,32) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente.

4°) Disponer que para el caso de incumplimiento el monto se actualizará con más los intereses que se liquidarán al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, en caso de que la accionada incurra en mora. (inc. 3 del art. 12 de la LRT -en su redacción según Ley 27.348- )."

Además, la pericia médica produjo el siguiente razonamiento y conclusión técnica que el Tribunal aceptó:

".En cuanto a la ESFERA PSIQUICA; este perito dice , que la peritada BRITEZ, FLORENCIA AYELEN luego de evaluar los estudios medicos y de la evaluación psíquica realizada a la peritada puedo determinar que NO se constata consecuencias psicológicas disvaliosas producto del hecho de marras referida en autos , por no presentar secuelas incapacitantes de orden psíquico comparable con la figura de Daño Psíquico .Por todo esto se determina que el peritado BRITEZ, BRITEZ, FLORENIA AYELEN , una Incapacidad FISICA parcial y permanente y es del .....5,55 % de la T.O. con factores de ponderación incluidos.///// valorado acorde al baremo ley 24557 dec 659/96 y acord.49/2014 de la tabla de incapacidades laborativas ...".

Sobre actualización y tasa de interés aplicable, el Tribunal siguió la doctrina del Superior Tribunal provincial respecto del DNU 669/2019 y la Ley 27.348, por lo que declaró inaplicables los mecanismos solicitados por la actora y aplicó el régimen legal vigente: cálculo del Ingreso Base Mensual ($294.531,71 final con ajuste por tasa) y liquidación de indemnización conforme art.14 Ley 24.557 y art.3 Ley 26.773, resultando el monto condenado.