NAVARRO SANDRA ISABEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Sandra Isabel Navarro, representada por letrado, promovió acción por accidente de trabajo in‑itínere ocurrido el 26/12/2021, solicitando indemnizaciones.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral parcial y permanente; impugnación de normas (inconstitucionalidades) vinculadas a la actualización y cálculo de indemnizaciones (DNU 669/2019 y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la excepción de falta de acción y las inconstitucionalidades planteadas por la actora en general; declaró inconstitucional el DNU N° 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023; hizo lugar parcialmente a la demanda condenando a Provincia ART S.A. a pagar $2.274.475,63 dentro de diez (10) días por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; impuso costas a la demandada; fijó actualización e intereses aplicables en caso de mora y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del bloque dispositivo final: "3°). Declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones (SSN) Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023."

Condena y monto: "4°). Haciendo lugar parcialmente a la demanda promovida por la parte actora: Sandra Isabel Navarro, y condenando a la parte demandada Provincia ART S.A. a pagar a la parte actora dentro de los DIEZ (10) DÍAS de notificada, la suma de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y CINCO CON SESENTA Y TRES CENTAVOS ($ 2.274.475,63) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

Sobre actualización e intereses: "5°) Disponer que para el caso de incumplimiento el monto se actualizará con más los intereses que se liquidarán al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, en caso de que la accionada incurra en mora."

Fundamento de inconstitucionalidad del DNU y las resoluciones: "Adheriendo tales fundamentos, corresponde declarar la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019. Asimismo, y atendiendo que las resoluciones Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN) fueron en el marco de la función prevista por el DNU Nro. 669/2019, estas deben correr la misma suerte que la normativa que les diera causa."

Sobre valor probatorio de la pericia y determinación de incapacidad: "Por todo lo expuesto, y habiendo empleado el método de la capacidad restante, concluyo que la demandante NAVARRO SANDRA ISABEL padece de una incapacidad psicofísica parcial y permanente del 15.91%." y "considero que la pericia goza de plena eficacia probatoria (art. 54 y 57 de la Ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

El fallo contiene votos de los tres magistrados; la solución adoptada (bloque dispositivo) es la acordada por mayoría. El Dr. Coda formuló disidencia parcial respecto de la modalidad de actualización del crédito, pero adhirió al monto indemnizatorio; el Dr. Suvidzinski acompaña la disidencia del Dr. Coda sobre actualización. No obstante, el dispositivo final fija la actualización e intereses aplicables en caso de mora según la tasa activa del BNA.