JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VILLAGRA GLADYS DANIELA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La actora promovió acción especial por accidente de trabajo reclamando indemnizaciones por incapacidad. El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 y condenó a la demandada a pagar $20.525.948,29 con actualización por RIPTE y 3% anual de interés puro en caso de incumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - SAN MARTIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
40269
Accidente de trabajo Incapacidad parcial y permanente Dnu 669/2019 (inconstitucionalidad) Resoluciones ssn 1039/2019 y 332/2023 Actualizacion ripte Interes puro 3% anual Ley 24.557 Accion especial (ley 15.057 Revision plena) Federacion patronal seguros s.a. Liquidacion indemnizatoria $20.525.948 29 (el resumen y las citas textuales se extraen del fallo de primera instancia del tribunal de trabajo n? 2 Dpto. judicial san martin Expediente n? 40.269.)

¿Quién es el actor?

Gladys Daniela Villagra.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo; indemnizaciones por incapacidad laboral parcial y permanente y accesorios, derivadas del siniestro ocurrido el 03/06/2015 (se consignan fechas del expediente).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la excepción de falta de acción y las inconstitucionalidades planteadas por la actora (respecto de ciertos preceptos), declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones SSN Nros. 1039/2019 y 332/2023 y de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928; hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de Pesos Veinte millones quinientos veinticinco mil novecientos cuarenta y ocho con veintinueve centavos ($ 20.525.948,29) por prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, con reglas de actualización y costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"3°). Declarando la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia Nro. 669/2019 y la inaplicabilidad de las Resoluciones (SSN) Nro. 1039/2019 y Resolución 332/2023 y arts. 7 y 10 de la Ley 23.928."

"En definitiva, corresponde a la demandada pagar al actor la suma de Pesos Veinte millones quinientos veinticinco mil novecientos cuarenta y ocho con veintinueve centavos ($ 20.525.948,29) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente."

"Por lo que, consecuentemente, siempre ha de tenerse en cuenta la fecha del hecho generador del daño a reparar y la fecha en que se ordena judicialmente el pago de las prestaciones, para así indagar, objetivamente, si entre dichos momentos se han producido variaciones económico-financieras, por las múltiples razones que pueden acaecer en nuestro país, a fin de determinar si se ha producido una alteración de la realidad económica de la pretensión del accionante."

"Finalmente, al capital de condena deberá actualizarse desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento en que se practique la liquidación según el coeficiente que surja de dividir el índice RIPTE a la fecha de la PMI y el último índice RIPTE publicado, y, sobre dicho resultado, corresponde, oportunamente, añadir un interés puro del 3% anual desde la fecha de la PMI y hasta el momento en que se practica la liquidación."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que integra el Acuerdo y el fallo es el del Dr. Gabriel Eduardo Lanzavechia como preopinante, con adhesión expresa de los Dres. Esteban Federico Coda y Eduardo Daniel Suvidzinski, por lo que la decisión consignada en el bloque dispositivo final representa la solución por mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.557arts. 8, 12, 14, 21, 22, 46 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 26.773arts. 3, 9 · Riesgos del trabajo
  • Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 2, 14, 24, 57
  • Constitución Nacionalarts. 14, 17, 18, 28, 31, 75 · Constitucion nacional
  • Constitución (Provincia De Buenos Aires)arts. 1, 15, 39, 168
  • Decreto 669/2019arts. 1, 2
  • Decreto 549/2025art. 3
  • Decreto 658/1996
  • Decreto 659/1996
  • Decreto 49/2014
  • Decreto 717/1996
  • Decreto 1694/2009
  • Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
  • Ley 24.432arts. 1, 8 · Honorarios profesionales
  • CCyCNarts. 2, 730 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.