VASQUEZ LUIS ENRIQUE C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Luis Enrique Vázquez, trabajador dependiente que se desempeñaba como medio oficial de la construcción para SUNIL S.A.

¿A quién se demanda?

Provincia A.R.T. S.A., aseguradora de riesgos del trabajo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad derivada de accidente de trabajo ocurrido el 21.10.2019, por lumbociatalgia postraumática bilateral con limitación funcional, y rechazo de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad y se hizo lugar a la demanda, condenando a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar $1.784.856 en concepto de indemnización por incapacidad (27,91% de incapacidad permanente parcial), más intereses calculados a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina, cuyo monto acumulado hasta la fecha asciende a $7.128.578; más costas y regulaciones de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773, ley 24.432 y arts 7-10 ley 23.928 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.-"

"2°) HACER lugar a la demanda interpuesta por LUIS ENRIQUE VAZQUEZ y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar al mismo... la suma de PESOS UN MILLON SETECIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS ($ 1.784.856.-) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de lumbociatalgia postraumatica bilateral... dolencia que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 27.91 % de la capacidad total obrera; producto del accidente de trabajo que acaeciera el 21.10.2019.- (arts. 1, 2, 3, 12, 14 y conc ley 24.557).-"

"3º) CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina... la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento (21.10.2019) hasta el dìa de la fecha, cuyo importe asciende a la suma de PESOS SIETE MILLONES CIENTO VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS SETENTA Y OCHO ($7.128.578)... (arts. 768 inc b CCC, 12.2 y 3 ley 24557 con las modificaciones por el art. 11 de la ley 27348).-"

Del voto mayoritario (Dr. Adrián G. Rodríguez):

"Habiendo realizado un pormenorizado análisis de las diversas constancias de autos y merituado las pruebas producidas... puedo concluir que se ha justificado acabadamente... que el actor presenta lumbociatalgia postraumatica bilateral con alteraciones clinicas, radiograficas y electromiograficas y limitación funcional, dolencia que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 27.91 % de la capacidad total obrera."

Cálculo del quantum (texto original):

"El quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 37.126.50.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (27.91%) por 65 sobre 24 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 1.487.380.- ... Asimismo el importe aludido ( $ 1.487.380.- ) será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $ 297.476.-, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $ 1.784.856.-"

Sobre inconstitucionalidad del DNU 669/19 (extracto):

"En lo que interesa a la causa... entiendo que de ser compartido mi voto debe ser rechazada la posibilidad de aplicaciòn del mentado DNU por considerarlo inconstitucional e inconvencional, tanto por razones de ìndole formal como sustancial... es que he de propiciar la DECLARACION de INCONSTITUCIONALIDAD del DNU 669/19 y, por ende, no ha de ser considerado a los fines de establecer el quantum debido."

Sobre intereses (extracto):

"La novel normativa en su art. 11... dispone: 'Desde la fecha de la primera manifestaciòn invalidante y hasta el momento de la liquidaciòn... el monto del ingreso base devengarà un interès equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) dìas del Banco de la Naciòn Argentina'... Es decir consagra un interes de naturaleza legal (art. 768 inc. b CCC)... corresponde su aplicaciòn al caso de autos..."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión se adoptó por mayoría (votos del Dr. Adrián G. Rodríguez y de la Dra. María E. Larequi). El Dr. Alejandro P. Torres adhirió con salvedades respecto de la actualización del IBM, quedando en minoría en ese punto; el bloque dispositivo final consagra la solución mayoritaria.