VERGARA DONOSO ROSSANA CRISTINA C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES / ACCIDENTE IN ITINERE

¿Quién es el actor?

Rossana Cristina Vergara Donosso.

¿A quién se demanda?

Dirección Gral. de Cultura y Educación de la Pcia. de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de indemnización por accidente in itinere acaecido el 26 de septiembre de 2022 y prestaciones dinerarias por discapacidad (cuantificada por la actora en 20%).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal resolvió RECHAZAR la demanda por no haberse acreditado que a resultas del accidente la actora padezca minoración laborativa ni lesión física o psíquica atribuible al mismo; además impuso costas a la actora y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Dispositivo final: "I.- RECHAZAR la demanda interpuesta por ROSSANA CRISTINA VERGARA DONOSSO contra DIRECCIÓN GRAL. DE CULTURA Y EDUCACIÓN DE LA PCIA. DE BUENOS AIRES, tendiente a obtener el cobro de indemnización por accidente in itinere acaecido el 26 de septiembre de 2022, por no haberse acreditado que a resultas del mismo padezca minoración laborativa ni física ni psíquica atribuible al mismo (art 726 CCC)."

Fundamento sobre la prueba médica: "El item 3 lo tengo por inacreditado, atento lo terminante de la pericia médica en cuanto a que la accionante no padece lesiones en ninguna de las regiones anatómicas afectadas por el infortunio... si bien la actora presenta discopatía lumbar y meniscopatía de rodilla izquierda, el galeno evidencia que se trata de fenómenos degenerativos, no guardando relación de causalidad con el siniestro denunciado."

Fundamento sobre la patología psíquica: "la experta Lic. Yanel Caruso, con apoyatura en el psicodiagnostico y la baterías de test complementarios, estableció que la actora actor presenta orientación temporo-espacial, juicio de realidad conservado, no presenta trastornos de atención, concentración y memoria, descartando la existencia de compromiso psicoorgànico, no se observan indicadores de depresión, no manifiesta modificaciones en su vida a partir del infortunio, no presenta daño psíquico."

Sobre el carácter laboral del hecho y la acreditación del aseguramiento: "El apartado 2 lo tengo por probado... el apartado 4 lo tengo por acreditado con el reconocimiento expreso efectuado por la accionada." (se constató relación de dependencia y autoaseguramiento de la demandada).

Costas y regulación de honorarios: "II.- COSTAS a la actora vencida... propongo se regulan los honorarios profesionales conforme el siguiente detalle: Doctores: MALCOM COLLINGWOOD, en la suma de $476.000 (8,68 Jus); DARIO ALEJANDRO INGEGNIERI, en la suma de $ 383.803 (7 Jus); los del perito MEDICO DR. HERMIDA SEBASTIAN DARIO, en la suma de $ 188.000, los de la perito PSICOLOGA LIC. YANEL CARUSO, en la suma de $188.000 y los de la perito CONTADORA KARINA ALEJANDRA AÑEL, en la suma de $188.000..."

Nota sobre inconstitucionalidad: "No me avocaré a los planteos de inconstitucionalidad... atento devenir abstracto su tratamiento en función del resultado que propugno."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Rodríguez, Larequi y Torres) votaron en igual sentido; el dispositivo final recoge la decisión de la mayoría.