LOUREIRO SEBASTIAN CRUZ C/ CHEJOLAN DAVID ANDRES Y OTRO/A S/ DESPIDO DIFERENCIAS SALARIALES Y ACCIDENTE DE TRABAJO

¿Quién es el actor?

SEBASTIÁN CRUZ LOUREIRO.

¿A quién se demanda?

DAVID ANDRÉS CHEJOLAN y SONIA VALERIA SALINAS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de relación de dependencia, indemnización por despido (incluyendo diferencias salariales, horas extras, multas, SAC, vacaciones, etc.) y resarcimiento por accidente de trabajo (prestación dineraria por incapacidad).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en todos los puntos principales. Condena a pagar $1.528.946,34 por rubros derivados del despido (punto II.6) y $495.703,39 por prestaciones dinerarias derivadas del accidente de trabajo (punto III.6), con intereses y costas a cargo de los demandados; intimación al actor para acreditar CBU para depósito (plazo 3 días), plazo de pago 10 días desde notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) HACER LUGAR a la demanda promovida por el Sr. SEBASTIÁN CRUZ LOUREIRO contra el Sr. DAVID ANDRÉS CHEJOLAN y la Sra. SONIA VALERIA SALINAS, condenando a estos últimos a abonar al actor, dentro de los diez (10) días de notificada la presente, la suma de PESOS UN MILLÓN QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS ($1.528.946,34.-), por el concepto del rubro reseñado en el punto II.6).- de la presente sentencia derivada del despido de marras; con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicará (según lo reseñado punto II.7).-) conforme el 67% del índice IPC más una tasa pura de interés compensatorio del 3% anual desde que cada suma resultó devengada (06/08/2019) y hasta la fecha de su efectivo pago -arts. 55 inciso c) Ley 27.802 y 768 inc. b) CCCN-."

"2) HACER LUGAR a la demanda promovida por el Sr. SEBASTIÁN CRUZ LOUREIRO contra el Sr. DAVID ANDRÉS CHEJOLAN y la Sra. SONIA VALERIA SALINAS, condenando a estos últimos a abonar al actor, dentro de los diez (10) días de notificada la presente, la suma de PESOS CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS TRES CON TREINTA Y NUEVE CENTAVOS ($495.703,39.-), por el concepto del rubro reseñado en el punto III.6).- de la presente sentencia derivada del accidente de trabajo de marras; con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicará (según lo reseñado punto III.7).-) desde el nacimiento de la obligación el día (04/06/2019) en base promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina (arts. 7 y 768 incs. b) y c) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. Ley 27.348 e inconstitucionalidad del DNU 669/19; Fallos: 344:3636)."

"II.1).- ANTECEDENTES: ... inicia formal demanda contra el Sr. DAVID ANDRÉS CHEJOLAN ... y contra la Sra. SONIA VALERIA SALINAS ... con motivo de despido y accidente de trabajo ... Con fecha 15/09/2022 se declara la rebeldía de los demandados Sr. DAVID ANDRÉS CHEJOLAN y Sra. SONIA VALERIA SALINAS ... Atento la rebeldía decretada ... tendré por probada la vinculación laboral de carácter subordinado y por tiempo indeterminado del actor ..."

Además, la sentencia incluye la liquidación pormenorizada de rubros por despido que totalizan $1.528.946,34 (tabla de II.6) y la fórmula aplicada para el resarcimiento por accidente que resulta en $495.703,39 (punto III.6). El Tribunal declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 respecto de su aplicación en la actualización del ingreso base y resolvió aplicar para el ajuste del crédito alimentario la variación del IPC-INDEC más interés puro del 6% anual para el rubro indemnizatorio del accidente, y, en el caso del monto por despido, fijó intereses conforme a la ley 27.802 (67% del IPC+3% compensatorio / pautas detalladas en II.7 y dispositivo).