JOFRE ALICIA NOEMI C/ MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

ALICIA NOEMÍ JOFRÉ.

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional sobre incapacidad derivada de accidente de trabajo in itinere (17/05/2023), reconocimiento de incapacidad y condena al pago de prestaciones dinerarias conforme Ley 24.557 y complementarias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se declaró procedente la acción de revisión y se condenó al demandado a pagar a la actora $6.800.719,29, con más intereses moratorios que se liquiden por secretaría conforme la variación del IPC-INDEC y un interés puro compensatorio del 6% anual desde el 17/05/2023 hasta su efectivo pago; costas a cargo de la demandada; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Dispositivo final (texto literal):

"el TRIBUNAL RESUELVE:

1) HACER LUGAR a la demanda interpuesta por la Sra. ALICIA NOEMÍ JOFRÉ contra MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, condenando a esta última a abonar a la actora, dentro de los sesenta (60) días de notificada la presente, la suma de PESOS SEIS MILLONES OCHOCIENTOS MIL SETECIENTE DIECINUEVE CON VEINTINUEVE CENTAVOS ($6.800.719,29.-), por el concepto del rubro reseñado en la cuestión primera de la presente sentencia; con más los intereses moratorios cuya liquidación se practicará por secretaría conforme la variación del IPC-INDEC, con más un interés puro compensatorio del 6% anual, desde el día 17/05/2023 y hasta la fecha de su efectivo pago (arts. 7 y 768 incs. b) y c) Código Civil y Comercial de la Nación -Ley 26.994-, 12 apartado 2° Ley 24.557 -t.o. Ley 27.348 e inconstitucionalidad del DNU 669/19; Fallos: 344:3636; ap. V.17.e segundo párrafo de causa C124.096, "Barrios", sentencia del 17-IV-2024)."

2) Determinación de incapacidad y cálculo del quantum (texto literal):

"Por lo expuesto, de conformidad con el criterio de la sumatoria de incapacidades y lo establecido por la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales (art. 9 Ley 26.773; Anexo I Decreto 659/1996 -sustituido por el art. 2 del Decreto 49/2014-), a mérito de los porcentajes de incapacidad psicofísica sobreviniente, cabe concluir que la actora Sra. ALICIA NOEMÍ JOFRÉ es portadora de una incapacidad psicofísica sobreviniente que alcanza el 25,76% de la Total Obrera."

"Así, tomando en cuenta el Ingreso Base Mensual establecido en la suma de PESOS DOSCIENTOS NOVENTA Y UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($291.297,67.-), el coeficiente conforme la edad del accionante al momento del infortunio de TREINTA Y OCHO (38) años y el porcentaje de incapacidad física sobreviniente del cual resulta portadora la actora del orden del VEINTICINCO CON SETENTA Y SEIS (25,76%) por ciento de la T.O., estimo que el cálculo según la tarifación prevista según la normativa citada y lo dispuesto por las leyes 24.557, 26.773 y 27.348, resulta ser:

[53 x VMIB x coeficiente (65 años/edad)] x % incapacidad

(53 x $291.297,67 x 1,71) x 25,76% =

$26.400.307,83 x 25,76% = $6.800.719,29.-"

3) Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y criterio de actualización (texto literal):

"Por las razones ya expuestas, cabe concluir en la invalidez del Decreto 669/2019, por cuanto no han existido los presupuestos fácticos que el art. 99 inc. 3° de la Constitución Nacional describe ... Por las razones ya expuestas reitero que los intereses moratorios serán liquidados por secretaría conforme la variación del IPC-INDEC en el período considerado más un 6% de interés puro anual desde la fecha en que resultó exigible el crédito y hasta la fecha de su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

los tres jueces (Méndez, Barciela y Ramírez) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final es el que resolvió la mayoría.