MANSILLA MARCIO C/ ANDINA ART S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Reclamó trabajoador por indemnización por accidente laboral y secuelas; el Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la ART al pago de $33.912.217,85 aplicando la fórmula del art.12 LRT y rechazando planteos de inconstitucionalidad por abstractos.
¿Quién es el actor?
Mansilla Marcio.
¿A quién se demanda?
Andina Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de prestaciones dinerarias por las consecuencias de accidente de trabajo del 29/06/2024 conforme ley 24.557 y normas complementarias, por incapacidad permanente parcial.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a pagar la suma de PESOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS DIECISIETE CON 85/100 CENTAVOS ($ 33.912.217,85) dentro de diez (10) días hábiles judiciales; se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad por resultar de tratamiento abstracto; costas a la demandada; regulación de honorarios y percepción de intereses por incumplimiento según art. 770 CCC y art. 11/12 LRT.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Informe pericial y conclusión del perito:
"En conclusión, estimo la incapacidad laboral del actor Sr. MANSILLA en 16.63 % de la total obrera, de tipo parcial y permanente. Se le otorga un 100% de factor de causalidad por tratarse de un hecho agudo, puntual y traumático". (Pericia médica, fs. 04/02/2026)
2) Determinación del IBM y la fórmula aplicada:
"En cuanto al valor promedio del IBM con ripte, el mismo también viene firme y consentido desde la instancia administrativa y asciende a $ 730.964,61 (art. 12.1 de la L.R.T)."
"Fórmula (1382034.37x 53 x 65/28 x 16.63%) Ind. Art. 14 inc. a) L.R.T: $ 28.260.181,54 20% (Art. 3 Ley 26773): $ 5.652.036,31 TOTAL: $ 33.912.217,85"
3) Sobre la normativa aplicable y rechazo de desplazar el art. 12:
"Frente a esos resultados, no se percibe la existencia de una brecha lesiva que justifique desplazar el art. 12 de la LRT y utilizar un mecanismo distinto para el cumplimiento de la función resarcitoria. En consecuencia, en el presente caso en concreto, se impone la aplicación del art. 12 LRT - conforme texto art. 11 de la ley 27.348 (segundo párrafo)."
4) Parte resolutiva final (dispositivo):
"RESUELVE: 1°) RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes por resultar de tratamiento abstracto... 2°) HACER LUGAR a la demanda iniciada por MANSILLA MARCIO contra ANDINA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle... PESOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS DOCE MIL DOSCIENTOS DIECISIETE CON 85/100 CENTAVOS ($ 33.912.217,85)."
5) Intereses y costas:
"En caso de incumplimiento en el pago del monto de condena, se aplicará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco De La Nación Argentina... acumulándose los intereses al capital en forma semestral, según lo establecido en el artículo 770 del Código Civil y Comercial de la Nación."
"Costas a la demandada art 24 ley 15057, regulándose los honorarios de la parte actora en el 20%... Perito Médico 4%..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557arts. 8, 12, 14 · Ley de riesgos del trabajo
- Decreto 669/19
- Ley 26.773art. 3 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.348art. 11 · Riesgos del trabajo
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Decreto 1694/2009
- Decreto 659/96
- Decreto 717/96art. 6
- Ley 14.967 (Caba)arts. 1, 2, 9, 15, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 43, 51, 54, 57
- Ley 15.057 (Provincia De Buenos Aires)arts. 34, 44, 54, 57
- Ley 6716 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 10268 (Provincia De Buenos Aires)
- Ley 11.594 (Provincia De Buenos Aires)art. 340
- Ley 10.620 (Provincia De Buenos Aires)arts. 175, 179, 187, 193, 207, 215
- Ley 24.432Honorarios profesionales
Fallos que cita
- MuzychukSCBA · 14/07/2025
- BarriosSCBA · 18/04/2024
- AquinoCSJN
- Zuccoli c/ Sum S.A. s/ Ds. y Ps.SCBA · 02/10/2002
- PallasaSCBA · 06/11/2019
- Fallos 209:114CSJN
- Fallos 210:310CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.