ALEGRE OSVALDO RAMON C/ SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

¿Quién es el actor?

ALEGRE OSVALDO RAMON, por enfermedad profesional (toma de conocimiento 6/7/2020).

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 y su normativa modificatoria por incapacidad derivada de enfermedad profesional (lumbalgia, cervicalgia, gonalgias; se reclamó también hipoacusia y várices).

¿Qué se resolvió?

se declaró la inconstitucionalidad de normas relativas a la actualización/valor del IBM y de DNU 669/19; se hizo lugar parcialmente a la demanda respecto de las enfermedades musculoesqueléticas y se condenó a la demandada a pagar PESOS CINCUENTA Y OCHO MILLONES CIENTO VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS VEINTICINCO ($58.129.525) dentro de diez días hábiles; se rechazó la pretensión respecto de hipoacusia y várices; costas a la demandada; intereses por mora según tasa activa del Banco Nación (art. 12 LRT) y regulaciones de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el Tribunal RESUELVE:

1°) DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 7 y concordantes de la ley 23.928, texto según ley 25.561 ( causa "Barrios" L. 124.096); también la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19, del art. 6.2 de la ley 24.577 y, por último, decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del art. 12 de la ley 24.557 únicamente en cuanto a la determinación del valor del IBM (ingreso base mensual) (art. 17 CN, 39 CPBA, causas "Muzychuk y Barrios" de la SCJBA)."

"Por ello, aplicando dicha normativa (conforme: https://www.bcra.gob.ar/calculadora-intereses-creditos-laborales-judicializados/.)., al monto total , la tasa pasiva del BCRA se consigue la suma de $29.804.105; por lo tanto:

En aplicación del art. 55 inc. c), siendo el valor resultante inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) -aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual-, corresponde tomar la suma de $48.441.271"

"Al mismo monto se le deberá adicionar el 20% compensatorio previsto por el art. 3 ley 26.773, el cual asciende a la suma de $9688254.

A la luz de ello, habré de colegir que a la parte actora le corresponde percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 la suma de $58.129.525."

Además, se consignan como hechos probados y parte de la fundamentación pericial:

"el actor es portador de una incapacidad física del 30.2% ... Ello considerando lesión lumbar determinando 28.5% de incapacidad, con 50% de causalidad; lesión cervical determinando 10% de incapacidad, con 40% de causalidad; lesión en rodilla derecha determinando 8% de incapacidad, con 100% de causalidad; lesión en rodilla izquierda determinando 6% de incapacidad, con 100% de causalidad. ... Todo lo cual, aplicando la formula balthazard y sumando los factores de ponderación ( dificultad para realizar tareas y edad = 17%), suma: 30.2% de la T.O."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Minuto expone el voto que contiene los fundamentos técnicos y cálculos; los Dres. Valcarce y Gimenez adhieren al voto "por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido". El bloque dispositivo final ("el Tribunal RESUELVE:") es el que fija la solución por mayoría.