BENEMERITO, CAROLINA VANESA c/ KROMBERG & SCHUBERT ARGENTINA S.R.L. Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

BENEMERITO, CAROLINA VANESA (trabajadora demandante).

¿A quién se demanda?

KROMBERG & SCHUBERT ARGENTINA S.R.L. y otros (personas físicas codemandadas Gustavo Ardalla y Vanesa Paula Di Maggio).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del despido por discriminación sindical, reinstalación en el puesto y reparación por daño material y moral; en subsidio indemnizaciones por despido.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, resolvió modificar lo dispuesto en materia de intereses debiendo ajustarse el crédito de condena conforme al considerando X (relativo a la aplicación del art. 55 de la ley 27.802 y pautas de actualización), mantuvo lo resuelto en materia de costas, impuso las costas de Alzada por su orden y reguló los honorarios de Alzada en el 30% de lo que corresponda percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior. (Esta solución es la contenida en la parte resolutiva final.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se considera que –en consonancia con lo decidido en el fallo de grado- los elementos de juicio aportados a la causa, evaluados a la luz de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Pellicori Liliana Silvia c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ Amparo' del 15/11/11 (Fallos 334:1387), aportan indicios razonables y suficientes que permiten inferir la alegada conducta anti jurídica de discriminación que se atribuye a la demandada y, por ende, configurado el cuadro indiciario mencionado, se desplaza la carga probatoria, recayendo sobre la accionada la acreditación de que el despido por ella decidido tuvo causas ajenas a la invocada discriminación."

"Ahora bien, no puede soslayarse que mediante el art. 55 de la ley 27.802 (B.O. del 06/03/2026) se diseñó para las causas en trámite un régimen específico de actualización, compuesto por una tasa de interés pasiva, pero con un 'piso' y un 'tope' que se activan según el resultado emergente del cálculo anterior... En lo relativo al cuestionamiento formulado sobre la constitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802... el planteo genérico que aquí se realiza resulta insuficiente... Ante ello, corresponde dejar sin efecto este segmento de la sentencia apelada, y disponer que en la etapa del art. 132 L.O. se practique la liquidación con sujeción a las pautas previstas en la citada normativa."

¿Cómo votaron los jueces?

no se registra voto en disidencia en el dispositivo final; los votos que integran el acuerdo adhieren a la modificación en materia de intereses y al resto de lo resuelto en la parte resolutiva.