COPPOLA ANGELA AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Coppola Ángela Aída (actora, quien reclama la pensión derivada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinación del haber inicial y reajuste del beneficio de Pensión Derivada (reajustes varios, redeterminación del haber inicial y de la movilidad posterior, y otros rubros accesorios).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora en los términos expuestos en la sentencia apelada; se confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN en tanto surjan sumas a favor del actor, y en caso contrario que se fijen en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423; se confirmó la sentencia en lo demás materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada (art. 68 segunda parte CPCCN y art. 36 ley 27.423); y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior (art. 30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes..."

"III. Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."

"IV. Que, en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634) ... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

"V. Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes ... sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada en la Parte Resolutiva es la que prevalece.