GONZALEZ HECTOR OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ HECTOR OSCAR.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; revisión y redeterminación del haber previsional (fecha de adquisición del derecho: 13/9/2010) y planteos de inconstitucionalidad respecto de normas de movilidad (leyes 27.426, 27.541 y 27.609).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos interpuestos por la actora y por la demandada y se confirmó la sentencia en cuanto a lo que decide y fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tales condiciones, este criterio ha de ser observado con relación a la actualización de las remuneraciones devengadas hasta el mensual 2/09 inclusive, para las que habrá de estarse a las pautas sentadas por la CSJN en el precedente 'Elliff' citado. A partir del mensual 3/09 se actualizarán de conformidad al índice previsto por el art. 2 de la ley 26.417. Dichas actualizaciones -las previas al mensual 3/09 como las posteriores-, habrán de extenderse hasta la fecha de adquisición del derecho."

"En atención a esas normas, cuya validez constitucional no fue cuestionada el recurrente, cabe concluir que la movilidad a otorgar semestralmente es el resultado de la combinación de distintas variables producidas en los semestres enero-junio y julio-diciembre, a devengar y percibir sobre los haberes de marzo y septiembre, por lo tanto no puede sostenerse la existencia de un devengamiento mensual, como pretende el recurrente..."

"IV. No corresponde dar tratamiento alguno al pedido de la parte actora tendiente a al pedido de inconstitucionalidad de las leyes 27.609 y 27.541 y decs., pues excede los límites de la competencia revisora de esta alzada (arts. 266, 271 y 277 del CPCCN), visto que no fue introducido en forma expresa y fundada en la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en la PARTE RESOLUTIVA es la que compone la mayoría.