BARZAGHI ALFREDO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BARZAGHI ALFREDO DAVID (actora/accionante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional (redeterminación del haber inicial, movilidad, actualización de la Prestación Básica Universal - PBU -, aplicación de tasas, topes, y costas).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría se desestimó el recurso deducido por la demandada; se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y, en consecuencia, se revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado (imponiéndose las costas al vencido según art. 68 CPCCN cuando surjan sumas a favor del actor; en caso contrario, en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); se confirmó la sentencia apelada en lo demás; se dispuso costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se establezca para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la representación letrada de la accionada se alza en primer término, contra el recálculo del haber inicial. Puntualmente cuestiona las supuestas pautas previstas para la redeterminación del haber en relación a los servicios desarrollados en calidad de trabajador autónomo; por lo decidido en torno a la PBU; por la tacha de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463. Por su parte, la actora se dice perjudicada por las pautas previstas para la redeterminación del haber en relación a los servicios desarrollados en calidad de trabajador dependiente; por lo resuelto sobre la PBU; persigue la inconstitucionalidad de la ley 27.609; por la aplicación de la Tasa Pasiva; y por la imposición de costas."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala “Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, contemplando asimismo el precedente “Quiroga” citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida. Así las cosas, para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual (PBUsr + PC + PAP —de caja o recalculado, según corresponda—), padezcan de ajuste o no las restantes prestaciones. Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

"En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Braghini "deja a salvo su opinión" en varias cuestiones (ver considerando VIII), expresando reservas respecto de la aplicación de precedentes sobre recálculo del haber inicial y sobre índices de actualización del componente PBU; dicha postura fue declarada como opinión separada y no integró la mayoría que resolvió como se transcribe.