BELLOCCHIO MIRTHA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BELLOCCHIO MIRTHA GRACIELA.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional (Prestación Básica Universal - PBU-, redeterminación del haber inicial y movilidad, con inclusión de bonos suplementarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso deducido por la demandada y, en relación con el recurso de la actora, hizo lugar parcialmente: a) dejó sin efecto la decisión sobre la excepción de prescripción y ordenó el pago de las diferencias adeudadas desde la fecha de adquisición del derecho; b) revocó lo resuelto acerca de las costas en la instancia de grado y, en consecuencia, impuso las costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN en caso de que surjan sumas a favor del actor (si no, orden causado); confirmó la sentencia en lo demás; determinó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se haya fijado en la instancia anterior; costas por su orden en la Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

"En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

"Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Braghini "deja a salvo su opinión" respecto de algunas cuestiones (menciona reserva sobre índice aplicable a PBU), pero la decisión fue adoptada por mayoría y la parte dispositiva transcrita es la que resulta obligatoria.