CARRIZO OMAR JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carrizo Omar José.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste/actualización del haber previsional (PBU, PC y PAP), declaración de inconstitucionalidad de normas de las leyes 24.241 y 24.463, inclusión de sumas no remunerativas en la base de cálculo y otros reclamos conexos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó la actualización de la PBU conforme al índice “Badaro” y su aplicación con los aumentos generales de ley; ANSES deberá practicar la actualización en 120 días y, si la diferencia resultase confiscatoria, abonar las sumas resultantes con intereses; se admitió la incorporación de sumas no remunerativas en la base de cálculo; se rechazó la demanda en cuanto a la actualización de la PC y PAP, topes de ley y movilidad; se diferió el tratamiento del artículo 9 de la ley 24.463 para la ejecución; costas en orden causado; regulación de honorarios diferida para la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037, corresponde analizar la procedencia del pedido desde dos años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución que se impugna. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio.”

“Por lo tanto, resulta inaplicable lo dispuesto por el Alto Tribunal en el fallo ‘Blanco Lucio Orlando c/Anses s/Reajustes Varios’ del 18/12/2018 (cfr. CSS 42272/2012/ CS1-CA1), toda vez que conforme sus fundamentos, se dictó en un momento donde, ni el Poder Legislativo ni la Secretaría de Seguridad Social, se habían expedido respecto a los índices de actualización para el cálculo de las remuneraciones, a utilizar, situación que se revierte con el dictado de la ley 27426 y más precisamente, en su artículo 3ro.”

“A los fines de evidenciar la confiscatoriedad ... corresponde efectuar en la etapa de ejecución el siguiente cálculo: PBU (reajustada) – PBU (sin reajustar) = ‘X’. A ese importe ‘X’ se lo multiplica por 100. Dicho importe al dividirlo por el total del HABER INICIAL arroja finalmente el porcentaje % correspondiente, el cual deber ser mayor a 15 en los términos de los precedentes fijados por la Excma. C.S.J.N.”

“En cuanto a la incorporación de sumas no remunerativas peticionada y acreditadas por la parte actora, de conformidad con lo señalado por la CSJN in re: ‘Rainone de Ruffo, Juana Teresa Berta c/Anses s/Reajustes Varios’, de fecha 2/3/11, se hará lugar a lo peticionado, reconociéndole el derecho a que en la base de cálculo de su beneficio previsional, se incluyan la totalidad de las sumas percibidas como no remunerativas en la actividad, sin perjuicio ‘del cargo por aportes omitidos y de las contribuciones que deban realizarse con destino a la seguridad’.”

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la parte resolutiva es la decisión del tribunal.