ROMERO RAUL ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROMERO RAUL ADOLFO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional (redeterminación del haber inicial incluyendo PBU, PC y PAP), actualización de componentes del beneficio, y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.463, 24.241, 26.417, 27.426, 27.541, entre otras).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejándose sin efecto la resolución administrativa impugnada; se ordenó a ANSeS que abone al actor el haber recalculado y las sumas retroactivas conforme las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirió el tratamiento de varias pretensiones de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución; se ordenó el pago íntegro de las sumas sin quita (con las limitaciones porcentuales de las leyes de fondo y conforme a precedentes de la CSJN); se impusieron las costas a ANSeS; y se difirió la regulación de honorarios para la ejecución, con liquidación definitiva conforme ley 27.423 (ver parte resolutiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El actor reclama la re-determinación de la Prestación Básica Universal PBU-, Prestación Compensatoria -PC- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-, movilidad de su haber previsional y ciertas inconstitucionalidades de la normativa vigente."

"La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009 y en relación al planteo de la falta de actualización del valor de la PBU en su nueva determinación como suma fija, la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios', sentencia del 11.11.2014..."

"El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006. Sin perjuicio de lo indicado, las diferencias que se devenguen a favor de la parte actora, no podrán exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo, conforme Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Villanustre Raúl Félix', sentencia del 17.12.1991, teniendo en cuenta lo dispuesto en la Resolución Anses Nº 955/2008."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la resolución transcripta es la decisión del juez de grado.