MOLINA, JULIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Julio Oscar Molina.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad y determinación del haber inicial jubilatorio y sus actualizaciones; impugnación de retenciones de Impuesto a las Ganancias; y demás pretendidos reajustes y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia respecto del cálculo del haber inicial —ordenando tener en cuenta lo dispuesto para ese cálculo—, declaró la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y N° 27.541 para la movilidad del haber previsional del actor en los períodos afectados, impuso las costas de primera instancia en el orden causado y confirmó la sentencia en todo lo demás materia de agravios, debiendo tenerse presente lo expuesto sobre la aplicación del precedente Villanustre; asimismo impuso las costas de esta instancia y reguló honorarios de la parte actora en 30% (ver arts. 36 Ley 27.423 y 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Para el período posterior, debe estarse a lo dispuesto por la normativa aplicable según la fecha de obtención del beneficio."

"Ello así ya que el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes, fundada en la condición de que el Alto Tribunal es el intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en su consecuencia, da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas..."

"En función de lo expuesto, corresponde modificar la sentencia recurrida en cuanto al punto y, en consecuencia, declarar la constitucionalidad de dicha normativa para la movilidad del haber previsional de la actora en ese período."

"En cuanto a la aplicación del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos: 'Villanustre, Raúl Félix'... cabe señalar que este tope procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba ... en la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta votación dividida en la parte dispositiva; la resolución aparece como acuerdo de la Sala y predomina la decisión mayoritaria transcripta.