COPPI, OMAR OSVALDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

COPPI, OMAR OSVALDO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (Prestación Básica Universal, Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia), pago de diferencias retroactivas y planteos de inconstitucionalidad de normas aplicables; pedido de que no se apliquen descuentos por impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se revocó la resolución administrativa impugnada; se ordenó a la ANSeS recalcular la PBU, P.C. y P.A.P. según las pautas y períodos señalados en la sentencia (respetando el tope fijado por la CSJN en “Villanustre” en los términos expuestos), abonar las diferencias retroactivas enteras con intereses para el período no prescripto (art. 168 Ley 24.241 y art. 82 Ley 18.037) aplicando la Tasa Pasiva Promedio del BCRA, y abstenerse de descontar impuesto a las ganancias sobre las diferencias y sobre los haberes a percibir; se fijó plazo de cumplimiento (120 días) y se declararon inconstitucionales el art. 24 de la Ley 24.241 y los arts. 7 y 9 de la Ley 24.463 y la Ley 27.609 dentro de los alcances explicados en el considerando. Reguló costas a cargo de la demandada y diferimiento de honorarios para ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Por consiguiente, y adhiriendo a los fundamentos expuestos por la Corte Suprema, corresponde —de verificarse el supuesto mencionado— declarar la inaplicabilidad del tope de 35 años establecido por el art. 24 de la Ley 24.241 y ordenar a la ANSeS que, al calcular la Prestación Compensatoria, considere la totalidad de los años de aportes realizados con anterioridad al 15 de julio de 1994, computando íntegramente el esfuerzo contributivo del actor previo a la entrada en vigencia del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones."

2) "Por consiguiente, este Tribunal adhiere a lo resuelto por el Máximo Tribunal respecto del índice a emplear para el recálculo de los haberes previsionales." (referencia a la aplicación del índice de la Resolución ANSeS N° 140/95 y a los precedentes “Sánchez, María del Carmen” y “Alberto José Elliff c/ ANSeS”).

3) "En este entendimiento, la CSJN, por mayoría, ya se expidió sobre el impuesto a las ganancias en la causa: 'García, María Isabel s/Acción declarativa de inconstitucionalidad'... dispuso reintegrar a la actora, desde el momento de interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos retenidos por aplicación de las normas cuestionadas. Asimismo, la cesación de los descuentos en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional hasta tanto el Congreso de la Nación legisle sobre el punto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto remitido; la parte resolutiva es única y manda la decisión.