HOLSTEIN IRMA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HOLSTEIN IRMA LUISA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios, especialmente revisión y reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de retenciones por impuesto a las ganancias y cuestiones relativas a costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación; se confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; se confirmó la imposición de costas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN en el supuesto de que de la liquidación resulten sumas a favor del actor, y en caso contrario las costas se establecerán en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423; costas por su orden en la Alzada; y se fijaron los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior (art. 30 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo."

2) "En consecuencia, corresponde reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de esta Sala 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida."

3) "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Braghini deja a salvo su opinión respecto del índice aplicable para la actualización del componente PBU, sugiriendo su criterio previo sobre aplicar el ISBIC, aunque por mayoría se actualiza según el índice del precedente "Badaro". Esa manifestación fue dejada a salvo y no modificó la decisión mayoritaria.