NATAGO S.A. C/ DPTO GRAL. DE IRRIGACION S/ ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Natago S.A. (representada por Dra. María Alejandra Pascual).

¿A quién se demanda?

Departamento General de Irrigación (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la Resolución N° 21/19 del Honorable Consejo de Apelaciones del DGI que confirmó la Resolución N° 236/17 del Superintendente General de Irrigación, por la que se dispuso la extinción por caducidad del Permiso de Perforación N° 15/1128; se pretende también impedir el cegado de la perforación.

¿Qué se resolvió?

Declarar formalmente inadmisible la acción procesal administrativa interpuesta por la actora, imponiendo costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este contexto, resulta entonces que frente al acto que desestimó sustancialmente la denuncia de ilegitimidad, no resulta habilitada la revisión judicial pretendida, frente a un acto que decidió en dicho sentido ya en vigencia de la Ley N° 9.003 y sin que se presente ninguna circunstancia especial que determine excepcionar de dicho principio.

En consecuencia, la impugnación extemporánea de la Resolución N° 236 cuya nulidad se pretende en el presente y la desestimación sustancial de la denuncia de ilegitimidad intentada, tornan inadmisible formalmente la acción procesal incoada."

"De allí que sostuvo que el hecho de que la administración ante quien se plantea un recurso extemporáneo lo califique -en ejercicio del deber que la ley actualmente le impone- como denuncia de ilegitimidad, considere que la misma es formalmente procedente -al no acaecer ninguna de las dos hipótesis que la norma recepta como habilitantes de la desestimación formal de la denuncia-, e ingrese en el examen de la sustancia de la ilegitimidad denunciada, no podría considerarse –ni, menos aún, interpretarse- como una suerte de saneamiento a la extemporaneidad del recurso o reapertura total de la discusión..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución final es suscripta por los Dres. Julio Ramón Gómez y María Teresa Day. Constancia de que el Dr. Llorente no suscribió por hallarse en uso de licencia.