CRUZ MARCELO ARIEL EN J° 24284/29993 FERNANDEZ ANGELA E. EN REPRES. DE SU HIJA MENOR C/ MARCELO A. CRUZ P/ ORDINARIA ESCRITURACION P/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL

¿Quién es el actor?

Ángela E. Fernández, en representación de su hija menor Florencia Belén Cruz.

¿A quién se demanda?

Marcelo Ariel Cruz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Escrituración del inmueble que, según convenio homologado de disolución de la sociedad conyugal (divorcio), debía adjudicarse a la hija menor; además, se ordenó la entrega de la posesión.

¿Qué se resolvió?

Rechazo del Recurso Extraordinario Provincial interpuesto por Marcelo Cruz; se confirmó la solución de la Cámara que admitió la demanda, condenó a escriturar a favor de la menor y a efectuar la entrega de la posesión (con readecuaciones en el apercibimiento penal). Se impusieron las costas al recurrente y se diferió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, el convenio celebrado entre los Sres. Marcelo Cruz y Ángela Fernández decidiendo que la casa sea adjudicada a su hija, los convierte en estipulantes; a la vez, por ostentar la titularidad registral, el Sr. Cruz asumió el rol de promitente, deudor de la obligación emergente del convenio, consistente en transferir dicha titularidad. Es quien debe desarrollar la conducta comprometida en la prestación. El tercero incorporado o la beneficiaria de la cláusula, es la menor."

"Por lo tanto, en el caso, no existe la indeterminación, o falta de concreción apuntada por el accionado. El objeto de la estipulación es una obligación de hacer, no sujeta a condición o modalidad alguna, a favor de un tercero, que se concreta en la serie de actos tendientes a lograr que la titularidad dominial del inmueble pase a manos de la menor."

"En virtud de tales pautas, considero que los agravios del recurrente vertidos en este aspecto también deben ser rechazados, en tanto no es posible calificar de arbitrario el razonamiento en base al cual la Cámara edificó su decisión, esto es, considerando que medió aceptación a partir de la recepción por parte del promitente de la carta documento obrante a fs. 1 ... y la posterior interposición de la demanda tendiente al cumplimiento del convenio."

"En este orden, ha explicado que si el interés superior del niño significa “una prioridad, supremacía, prevalencia...”, la universalidad de la obligación asistencial impone al juez ... arbitrar todas y cada una de las herramientas y recursos con que cuente a fin de hacer efectiva la satisfacción del derecho por parte del obligado principal y es lo que se denomina tutela efectiva."

Voto en mayoría (Gómez y Day) por confirmar la Cámara y rechazar el recurso. No surge voto en disidencia relevante.