VIOLANTE UNCOS, CARLOS DANIEL c/ TASA LOGISTICA S A s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

CARLOS DANIEL VIOLANTE UNCOS.

¿A quién se demanda?

TASA LOGISTICA S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido y reclamo de indemnizaciones derivadas de una registración laboral deficiente y de la relación laboral efectivamente desarrollada (reconocimiento del vínculo desde el 8/5/2008 y prestaciones indemnizatorias, incl. art. 1 Ley 25.323 y art. 80 LCT).

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada y se hizo lugar a la demanda. TASA LOGÍSTICA S.A. deberá abonar al actor, dentro del quinto día, la suma de $4.757.758,92, actualizable según el IPC (Nivel General) del INDEC, más interés puro del 3% anual sobre el capital actualizado desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada; se regularon honorarios en 77 UMA (actor), 64 UMA (demandada) y 32 UMA (perita contadora), y se fijó el 30% para los letrados de esta instancia respecto de lo regulado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "mediante la prueba informativa producida en autos, Sistemas Temporarios S.A. comunicó expresamente que VIOLANTE UNCOS prestó servicios para esa empresa desde el 8/5/2008 hasta el 6/10/2008 en la usuaria TASA LOGÍSTICA S.A. Tal informe no fue impugnado por la demandada en los términos de los arts. 403 del CPCCN y 155 de la L.O., de modo que no encuentro razones suficientes para restarle eficacia demostrativa y exigir que dicha circunstancia fuese corroborada necesariamente mediante prueba testimonial."

2) "Acreditada la intermediación y la prestación en beneficio de la empresa usuaria, incumbía demostrar la existencia de las circunstancias objetivas que permitieran encuadrar el vínculo dentro de la excepción prevista para las contrataciones eventuales... la demandada negó que el actor hubiera prestado servicios en su favor antes del 1/10/2008, razón por la cual ni siquiera invocó la existencia de una necesidad extraordinaria o transitoria susceptible de justificar aquella modalidad."

3) "Se configura así el supuesto de registración deficiente contemplado por el art. 1 de la ley 25.323... corresponde revocar la sentencia también en este aspecto y admitir la indemnización prevista por el art. 1 de la ley 25.323, por la suma de $3.964.799,10."

4) Sobre actualización: "El art. 54 de la ley 27.802 sustituyó el art. 276 de la Ley de Contrato de Trabajo y estableció... actualización conforme la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General- elaborado por el INDEC, con más una tasa de interés pura del tres por ciento (3%) anual... En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802... y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia. La Dra. Gabriela Alejandra Vázquez adhirió al voto que antecede.